RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos NELSON ALBERTO SOTO CARRILLO e IVÓN MARPIA HERNÁNDEZ PIÑERO, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-6.727.636 y V-11.202.920, respectivamente, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte la respectiva homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor del adolescente (identificado en autos), de catorce (14) años de edad, establecidas en el acta de fecha veinte y cinco (25) de abril de dos mil doce (2012).

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FANNY TERESA JAUREGUI DE BUSTAMANTE y MARCELO BUSTAMANTE HERNANDEZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.337.500 y V-11.193.190, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Alcaldía del Municipio El hatillo, Distrito Sucre del Estado Miranda, (hoy Municipio Sucre del Estado Miranda), en fecha 15 de abril de 1988, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 08, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y.....

No obstante lo anterior; observamos que en el caso que nos ocupa, la sentencia de fecha 20.09.2011 emanada del Juez de Paz del Municipio Sucre del Estado Miranda, que resolvió el caso de los ciudadanos Manuel Antonio Bitar Kourkounian y el ciudadano Fathallah Kounboz y que se encuentra en autos marcada con la letra "F", en ella se estableció expresamente que la ejecución de la misma la llevará a cabo la Policía Nacional, Estadal y/o Municipal; razones estas por las cuales este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos citados; NIEGA la admisión de la presente solicitud de Ejecución de Sentencia. ASÍ SE DECIDE.

resuelve la oposición y admite la prueba

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad de los actos administrativos de remoción y retiro contenidos en los oficios distinguidos con los números 1512 de fecha 06 de diciembre de 2000 y 0068 de fecha 15 de enero de 2001, respectivamente, emanados del entonces Secretario General de Gobierno del Estado Miranda, actuando por delegación del Gobernador del Estado Miranda, en los términos expresados en la parte motiva de la presente sentencia y, en consecuencia se ordena la reincorporación del querellante al cargo de "Médico Especialista I", al Servicio Autónomo sin Personalidad Jurídica de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda (SEPINAMI), o a otro de igual o superior jerarquía para el cual reúna los requisitos, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su ilegal retiro, esto es, desde el 20-02-2001 hasta la fecha de su efectiva reincorpo.....

Se declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OMER IVAN MARTÍNEZ, asistido por el abogado NELSON GONZÁLEZ ULLOA, suficientemente identificados. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo recurrido mediante el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OMER IVAN MARTÍNEZ, asistido por el abogado NELSON GONZÁLEZ ULLOA, suficientemente identificados. TERCERO: IMPROCEDENTE las medida cautelar innominada de forma subsidiaria en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OMER IVAN MARTÍNEZ, asistido por el abogado NELSON GONZÁLEZ ULLOA, suficientemente identificados.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana, BENNY KATIUSKA RONDON VERAZA, en contra de las empresas SERRAO GUERRA CONSULTORES, C.A., y SG OPERADORA CONTABLE, C.A.,, por motivo de Cobro Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos expuestos en las motivaciones del fallo escrito. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar los intereses moratorios e indexación. Se condena en costas a la parte demandada al resultar vencida.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.ts.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana DENISSE ARGELIA RIVAS MARCANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 13.422.903, contra la U.E. COLEGIO MIS ANHELOS, Sociedad Mercantil de este domicilio debidamente inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el No. 19, Tomo 93-A- Sgdo., de fecha 29 de mayo de 1992. SEGUNDO: Se ordena a la empresa demandada a pagar la cantidad de DOCE MIL CUARENTA Y OCHO, por concepto de Prestaciones Sociales; TERCERO: Se ordena la realización de una Experticia Complementaria del fallo, que será realiza.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto que se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

Hoy, 03 de mayo de 2012 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: la parte Actora JAIRO CÉSAR ZORRILLA GONZÁLEZ, cédula de identidad NºV-17.538.389, su apoderada judicial, abogada ZULAY COLMEANRES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°96.702, acreditación que consta en autos; por la parte Demandada PANADERÍA SELECTA PAN DELI C.A., su representante estatutario ciudadano JOAO MANUEL DE ASCENCAO MEDINA, cédula de identidad NºV10.817.485, quien presenta y consigna documento constitutivo y estatutos sociales, donde acredita su representación y se encuentra asistido por el abogado HERMENEGIRDO GONZÁLEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº88.594. En este orden de consideraciones, la parte Actora ciudadano JAIRO CÉSAR ZORRILLA GONZÁLEZ, cédula de identidad NºV-17.538.389, debidamente asistido y representado, manifiesta su voluntad inequívoca de Desistir del Procedimiento en contra de PANADERÍA SELECTA PAN DELI C.A., a cuyos .....