Se admite la prueba de posiciones juradas promovida por la parte actora, ordenandose la intimación de Elsi Lulu Pérez de Valero y Arturo Luís Valero Medina, a los fines de que al 10mo día de despacho siguiente a la constancia autos que de la última de las citaciones ordenadas se haga, a las 8: 30 a.m., y 12: 00 m, respectivamente, absuelvan las posiciones juradas que le formulara la parte demandante. Asimismo se fija el 1er día de despacho siguiente a la culminación de los actos de posiciones juradas de la parte demandada, a las 8: 30 a.m., y 12:00 m., a fin de que se lleve a cabo las posiciones juradas que la parte accionada le formulara a la parte demandante, ciudadanos Crisbel Álvarez Benavides y Ángel Hernández Medina, respectivamente. Se Admiten igualmente las pruebas documentales promovidas. Se admiten las testimoniales de los ciudadanos Edgar Ruiz y Miguel Perez, comisionando para su avacuación a los Tribunales de Municipio. Se admiten las pruebas de informes.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 21.01.20010 (f. 50) por el abogado Edgar Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil GUARDIANES PRIVADOS. S.A., contra el auto de fecha 15.01.2010 (f. 47 al 48) dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admitió ¿vía procedimiento monitorio- la demanda interpuesta por la parte actora-apelante contra la sociedad mercantil CAFÉ LA HACIENDA C.A., por Cobro de Bolívares. SEGUNDO: REVOCADO el auto del 11.03.2010, dictado por el mencionado Juzgado, que oyó la apelación .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por las partes mediante escrito presentado por ante la Notaría Pública de San Diego y la Notaría Pública Primera del Municipio Sucre del Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.-

declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en fecha 02 de junio de 2010.-

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la prescripción alegada por el ciudadano RICARDO VALERA, actuando en su carácter de Defensor Judicial de la parte demandada, SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares fue interpuesta por ADMINISTRADORA FEDA C.A., en contra REPRESENTACIONES DE MATERIALES ELECTRICOS CARACAS, REMATELCA S.R.L

declara CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana TANIA MOUAWAD MAWAD contra el ciudadano PAUL MOWAD

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Se NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENEJENAR Y GRAVAR peticionada por la parte actora, al no haber demostrado ésta los requisitos concurrentes para la procedencia de la misma, aunado a que en materia de daño moral el quantum no es determinado hasta tanto se haya dictado sentencia, en cuyo caso de declararse con lugar la demanda es el juez quien establece el monto a indemnizar..

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.