Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 02 al 182, ambos inclusive del cuaderno de recaudos N° 2.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 213 al 393, ambos inclusive del expediente; Segundo: Negada la prueba de Informes solicitada en los particulares 1 y 2, en cuanto a la contenida en el particular 3 del escrito de promoción de pruebas la misma fue admitida. Tercero: Admitida la testimonial de los ciudadanos ABDENAGO CARIDAD y FELIX V. CASTILLO J.; Cuarto: Admitidas la exhibición de originales de las documentales cuyas copias constan al expediente marcadas con las letras "A, B, C, D, E, F, G, H, I y J".

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Admitida la testimonial de los ciudadanos MANUEL TREVIÑO, HENRY SANTOS, NOSLEN ENRIQUE TOVAR y ANTONIO GOMES; Segundo: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 72 al 208, ambos inclusive del expediente; Tercero: Negada la prueba de Informes solicitada en los capitulos V y VI, dirigidas a la entidad financiera Banco Venezolano de Crédito, en cuanto a la contenida en el VI del escrito de promoción de pruebas dirigida al SENIAT la misma fue admitida.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 63 al 65, ambos inclusive de la pieza principal del expediente y del folio 02 al 328, ambos inclusive del cuaderno de recaudos N° 1; Segundo: Admitida la prueba de exhibición de documentales marcadas I1, I1 y I3, la J1 a la J3, la K1 a la K9; la L1 a la L4; la M1 a la M36; la N1 a la N14; la Ñ1 a la Ñ20; la O; la P1 a la P8; la Q1 a la Q4; la R1 y la R2, la S1 a la S20; la T1 a la T8; la U1 a la U40, la V1 a la V22, la 5; la 6.1 a la 6.3; la 7.1 a la 7.3; la 8.1 a la 8.12; la 9.1 y la 9.2, la 10.1 a la 10.3; la 11.1 a la 11.10; la 12.1 a la 12.6, la 13.1 a la 13.3 la 14; la 15.1 y 15.2 y la 16.1 a la 16.21, llevado por la accionada;. Tercero: Negada la admisión de la prueba de exhibición de documentales marcadas I2 y del Libro de R.....

este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO RAMON ALI COLMENARES PAR.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. Asimismo se deja expresa constancia que la presente actuación se realiza el día de hoy por cuanto el juez se encontró de reposo medico en el periodo comprendido desde el 24 de Mayo de 2010 en horas de la tarde, hasta el 02 de Junio de 2010, ambas fechas inclusive.- El Juez El Secretario Abg. Franklin Porras Mendoza Abg. Julio Hernández

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual donde se transcribió el número de cédula de identidad del adolescente (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) como V-23.367.228 debe decir 26.367.228. Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 26 de mayo de 2010. Cúmplase.-

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.