CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta la ciudadana DILIA TERESA JIMENEZ OROPEZA contra la entidad de trabajo INDUSTRIAS TEXMAR 88, C.A Y personalmente el ciudadano JULIO CESAR CLOTET GALLEGOS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada SONIA CASTRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 17.188, actuando en su carácter de apoderada judicial de MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL debidamente identificada en el encabezado del presente fallo.-

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva N° 3 de fecha 22 de noviembre de 2004, que declaró SIN LUGAR en recurso de apelación interpuesto por la recurrente ABRAHM BIELINSKI, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva N° 082/2017 dictada por este Tribunal en fecha 26 de septiembre de 2017, que declaró la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario subsidiario al recurso jerárquico ejercido en fecha 15 de junio de 2012, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra el acta de fecha 23 de abril de 2018 y, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, contra la sentencia de fecha 30 de abril de 2018, ambas actuaciones emanadas del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMAN la recurridas actuaciones en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia, se declara PARCIALMENTE LUGAR la demanda por cobro de indemnizaciones por enfermedad ocupacional y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano ARGIDIO BAUTISTA MORALES SOTILLO, contra la empresa MANAPLAS S.A., todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASI SE DECIDE. Publíquese, r.....

este JUZGADO TERCERO (3°) SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia dictada en de fecha 11 de mayo de 2018, por el Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por: DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano HIPÓLITO ENRIQUEZ MAIMARAGUA contra la sociedad mercantil PREESCOLAR SANTA ANA ST, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la representación judicial de la parte actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, con fundamento en los artículos 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional, que son de Rango Constitucional y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado en que se encontraba para el día 30 de mayo de 2018, fecha en la cual fueron indebidamente fijados los hechos controvertidos en la presente causa. SEGUNDO: NULAS las actuaciones dictadas por este juzgado en la presente causa a partir del auto dictado en fecha 30 de mayo de 2018, inclusive. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, po.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadana MARIA ROSA CORREDOR, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de contrato que incoara en su contra la ciudadana NELLI AGRIPINA HURTADO, ambas identificadas en la parte inicia de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, SE CONDENA a la parte demandada, a la formalización de la venta del bien inmueble, por ante la oficina subalterna de registro correspondiente. TERCERO: que cumpla haciendo entrega a la parte actora de todos lo documentos necesarios para la debida protocolización del documento de compra-venta. CUARTO: Que cancele las costas y costos del proceso, calculados en un treinta por ciento (30%) del monto total demandado. QUINTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoada por la empresa CAVENDES BANCO DE INVERSIÓN C.A. sociedad mercantil liquidada por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"). Instituto autónomo creado mediante Decreto Ejecutivo Nº 540 el 20 de marzo de 1985, y publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 33.190, del 22 de marzo de 1985 y regido por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley de Instituciones del Sector Bancario, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 39.627 el 02.....