En virtud a los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JOSE FERNANDO LOPEZ FERNANDEZ y MIGUELINA ZENAIDA DIAZ DE LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges entre si y titulares de las cédulas de identidad números V-5.143.956 y V-6.446.216, respectivamente, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos NORMA DEL CARMEN GARCIA DE SANCHEZ y JOSE DAVID SANCHEZ NIEVES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.846.546 y V-5.567.775, respectivamente, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

En virtud a los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS ANA ISABEL SANTAELLA DE DIAZ y HENRY WILLIAM DIAZ ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad, casados, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.927.265 y V-5.598.971, respectivamente y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia del Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de fecha 11 de noviembre de 2015; SEGUNDO: CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia del Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de fecha 11 de noviembre de 2015. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SILVIA VIDALINA VERDI SUAREZ, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad No. 5.115.475 contra la empresa C.A. METRO DE CARACAS; CUARTO: Se Modifica el fallo recurrido; QUINTO: No se condena en costas dada la naturaleza del ente demandado.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado GABRIEL GREGORIO ESPINOZA, inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 157.117, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha trece (13) de abril del año dos mil dieciséis (2016), por el Tribunal Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por la ciudadana MARIA TIBURCIA PIMENTEL GARCIA, contra la empresa FRIGORIFICO LA VIRGEN MILAGROSA C.A.

PRIMERO: CON LUGAR la Acción Mero Declarativa de Certeza de Propiedad incoada por el ciudadano JASON RODRIGUEZ GALLARDO, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 107.278, en su carácter de apoderado judicial de PROMOTORA TUCANSITO, C.A. empresa agro-turistica, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Septimo del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el Nro 3, Tomo 24-A, del año 2012, folio real 225-16286, sobre un área de terreno denominado FUNDO "GRAN ROQUE" consistente en tres estructuras destinada para vivienda, una estructura de cemento que funciona como anexo, una estructura destinada para deposito, una estructura destinada para caballeriza, dos estructuras destinadas para almacenamiento de agua, terrraza, estructuras eléctricas y cultivos diversos (hortalizas, plantas ornamentales, y árboles frutales y arboles maderables) maderables que mide DIEZ HECTAREAS CON SIETE MIL DOSCIENTOS METROS CUADRADOS.....

Visto que en fecha 02 de Marzo de 2016, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declaró la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "ALI RAFAEL CASTRO BIAGGI". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones, al ciudadano Vice-Procurador General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) así como a la mencionada contribuyente, tal y como constan a los folios 578, 581 y 583 respectivamente, se desprende que ha transcurrido el tiempo de ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, en consecuencia este Tribunal Superior la declara definitivamente firme. Previo Computo.

Pues bien, siendo que la referida transacción (con las acotaciones realizadas precedentemente) constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, en especial las facultades de la representación judicial del actor para transigir, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho y objeto en litigio (ver folios 16 y su vuelto), así como, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N° 739, de fecha 28/10/2003, este Juzgado Superior, declara, con base al principio finalista, que el acuerdo transaccional presentado para su homologación, en puridad de derecho, no es contrario al orden público laboral, y por tanto, con la cantidad de dinero que paga la parte demandada al accionante, se pone fin al presente asunto, por lo que este Juzgado Séptimo .....

...este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES...

Observa esta juzgadora, que en la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2016, se señaló erróneamente en el segundo folio de la sentencia, folio veintiuno (21) del expediente lo siguiente: "(...) a los veintisiete (27) días del mes de julio de dos mil dieciséis. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación (...)" Por consiguiente, este órgano jurisdiccional visto el error de copia y en aras de garantizar el debido proceso corrige el error que aparece de manifiesto en dicha sentencia, declarándose en nombre de la República y por Autoridad de la Ley lo siguiente: donde dice: "(...) a los veintisiete (27) días del mes de julio de dos mil dieciséis. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación (...)" debe decir "(...) a los veintiocho (28) días del mes de julio de dos mil dieciséis. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación (...)" En consecuencia, por los razonamientos de hecho y de derecho suficientemente expuestos supra, se corrige solamente el referid.....