PRIMERO: EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN por el cumplimiento de pago y da por terminado el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA) intentó el BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., (antes CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL), sociedad mercantil domiciliada en el municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, cuya última modificación del acta constitutiva estatuaria está inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Zulia, en fecha 02 de junio de 2014, bajo el Nro. 33, tomo 16-A RM1, e identificada en el Registro Único de Información Fiscal (R.I.F) con el Nro. J-30061946-0., contra la SOCIEDAD ANÓNIMA "CAFÉ IMPERIAL", domiciliada en la ciudad de Maracaibo, estado Zulia, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil que llevaba la Secretaria del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Segundo Circuito del estado Zulia en fecha 30 de abril de 1952, bajo el N° 61, folios 96 vuelto al 99m Acta Constitutiva Estatutaria debidamente inscri.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN DE LEY AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por la abogada TAMARA I. PEREZ RAMIREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el No. 16.075, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, dándose por consumado el acto. Se acordó la devolución de los documentos originales, previa consignación de los fotostatos correspondientes.

VI.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04.11.2.015, (f.167), por de la parte demandada, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la Partición de Bienes de la Comunidad conyugal demandada por el ciudadano ISSAR ANTONIO PARRA CABRERA.- SEGUNDO: CON LUGAR LA PARTICION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por el ciudadano ISAAR ANTONIO CABRERA contra YELITZA ERUBY MENDEZ SALAYA.- TERCERO: SE ORDENA emplazar a las partes al Décimo (10º) día de Despacho siguie.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA ACLARATORIA solicitada en fecha 13 de Octubre de 21015, por el Abogado LEONARDO PARRA BUSTAMANTE actuando en representación judicial de los codemandados LUISA BUSTAMANTE DE PARRA y PEDRO JOSE PARRA BUSTAMANTE y en su propio nombre y derecho como co-accionado, sobre la Sentencia Definitiva dictada por este Despacho en fecha 29 de Octubre de 2014. SEGUNDO: SE DEJA ESTABLECIDO como consecuencia de la anterior declaratoria que en la PARTE NARRATIVA del Fallo de fecha 29 de Octubre de 2014: Donde se dispuso que: "...: 2) La mitad del valor de seiscientas (600) acciones de la Electricidad de Caracas, cuyo número de accionistas es el 5890487...". Lo correcto e.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la Partición, efectuada por la abogada SOL GAMEZ MORALES, actuando en su carácter de Defensora Judicial de los codemandados PABLO MORÁN GARCÍA, MANUELA RUSO DE SZUMSKI.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por PARTICIÓN DE COMUNIDAD ORDINARIA incoada por el ciudadano PEDRO MENCIA ITURBE contra los ciudadanos PABLO MORÁN GARCÍA, MANUELA RUSO DE SZUMSKI y FÉLIX PARREÑO MARTÍNEZ.- TERCERO: SE EMPLAZA a las partes para que comparezcan ante la sede de este Tribunal a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 a.m.) del DÉCIMO (10°) DÍA DE DESPACHO siguiente a la última notificación que de las partes se haga sobre este fallo, para que tenga lugar el ACT.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana EDNA MARINA VALDIVIESO ARTEAGA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.549.815, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 14.331, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "SEVILLANA’S, C.A", en contra de la Resolución y las Actas Fiscales ya suficientemente identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión al ciudadano Vice-Procurador General de la República, remitiendo copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como al Servicio Nacional Integrado de Administración.....

PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por interdicto Civil de Obra Vieja incoó la ciudadana Norangel Carolina Aumaitre Piñerua contra María Concepción de Farias de Sousa. SEGUNDO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la demanda incoada por ciudadana Norangel Carolina Aumaitre Piñerua contra María Concepción de Farias de Sousa, contentiva de la pretensión de Interdicto Civil de Obra Nueva, admitida el 22-06-2016.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por los abogados Miguel Ángel Cartaza Zárraga, Dubia Rafaela Chávez Lizardo, Yoraima del Valle Hernández Barrios y Petra Elba Coste Rosal, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 71.220, 79.961, 91.338 y 44.240 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO (parte querellada), en fecha 19 de septiembre de 2016; y el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada CARMEN HERMINIA RIVAS ACOSTA, titular de la cédula de identidad número V-6.903.724, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 69.857, actuando en su propio nombre y representación (parte querellante), en fecha 20 de septiembre de 2016; contenidos en el expediente Nº 07421, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE CUARTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EN PRIMER LUGAR: SUSPENDER CONDICIONALMENTE EL PROCESO al acusado acusado ALEXIS JESUS GRANADOS , Titular de la Cedula de Identidad Nº V-5.520.321. por el lapso de UN AÑO Y SOS MESES (1 AÑO Y 2 MESES). EN SEGUNDO LUGAR: La presente decisión se dicta dentro del lapso contenido en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, habiendo quedado las partes notificadas en audiencia conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.

En tal sentido, acogiendo el criterio señalado y considerando lo establecido en el Decreto de Inamovilidad laboral vigente, observamos que en el caso planteado nos encontramos en presencia de una falta de Jurisdicción, por cuanto el asunto sometido a la consideración de la Juez no corresponde en absoluto a la esfera de sus poderes y deberes en su función de administrar justicia, sino a las atribuciones de otros órganos del poder público, como lo son los órganos administrativos. Por lo tanto cuando un trabajador sea despedido y éste goce de inamovilidad laboral (cuando esta, por ejemplo, es decretada por el Ejecutivo Nacional en uso de las facultades que la Constitución y la Ley le confieren), se requiere de la calificación previa de unos organismos dependientes del Estado, como lo son las Inspectorías del Trabajo, es decir que el pronunciamiento sobre la misma corresponde a la vía administrativa. Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia.....