Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 08 de agosto de 2008, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por Víctor Manuel Guevara en contra de la empresa Creadores Fashion Hair, I c.a. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas del recurso de apelación. Se ordena librar oficio al Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo a fin de participarle las resultas del presente recurso de apelación.

En este estado el Tribunal visto el desistimiento del procedimiento presentado, Homologa el mismo en los términos expuestos

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN RAMÓN LEÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 36.899, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA TERESA PÉREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.548.629, en contra de la decisión dictada por el Juez Unipersonal IV de este Circuito Judicial en fecha 24 de octubre de 2008, la cual queda firme. Así se decide.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Homologando el Desistimiento suscrito por la parte demandante en la presente causa; de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva Homologando la Transacción suscrita por las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana OLGA MARGARITA ARANDÍA OLIVARES en contra del ciudadano JULIO WALTER LÓPEZ MERO, ya identificados al inicio de este fallo, en consecuencia se condena a la parte demandante al pago de las costas por haber resultado vencida en el presente juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento civil.

En base a lo antes expuesto, en virtud de no llenar los extremos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 341 ejusdem, aunado a que el Tribunal no tiene claro la pretensión planteada por la parte actora, por lo cual se resulta procedente declarar INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide.

DISPOSITIVO:PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción que por Desalojo incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES ELDEZA C.A, en contra de la ciudadana MARVIN MORAIMA LOPEZ AGUILERA, ambos ampliamente identificados en éste fallo; y en consecuencia se le CONDENA a ésta última, a efectuar a favor de la parte actora, la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del bien inmueble constituido por el apartamento identificado con el Nº 19, ubicado en el piso 5 del Edificio Hoel Perez, situado en la calle la quinta o calle 500 de la Urbanización central , Sector Quinta Crespo, Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada en la causa a CANCELAR a la parte actora, la cantidad de Novecientos sesenta bolívares fuertes (Bf. 960,00), por concepto de daños y perjuicios por la ocupación del inmueble arrendado, correspondiente a los cánones de arrendamientos vencidos de los meses de Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiemb.....

Atendiendo a las consideraciones señaladas, determina este Tribunal que, resulta totalmente contrario a derecho que, este Tribunal a través de jurisdicción graciosa, desarrolle actuaciones para las cuales, el ordenamiento jurídico tiene regulado un procedimiento que debe ser seguido y Juzgados con competencia específica, en respeto de todos los derechos y garantías de los que deben intervenir en el mismo. Por tanto, se hace forzoso para el Tribunal negar la evacuación de la inspección solicitada. Así se decide.

Se dictó auto mediante el cual se Homologó el Desistimiento suscrito por la parte demandante en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-