DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ERNESTO GARANTÓN HERNANDEZ, actuando en su carácter de Defensor Privado, en representación de la ciudadana ANA MERCEDES OCANTO, en contra de la decisión dictada en fecha 25/01/2013, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Ejecución de este Circuito Judicial Penal, únicamente en lo que respecta al Trabajo Voluntario impuesto a su defendida el cual deberá cumplir por el lapso de tres (03) años, en el Hospital Dermatológico "Martín Vega", adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Salud, ubicado en el Barrio Ezequiel Zamora, en Catia La Mar, Estado Vargas, debiendo igualmente cumplir con la obligació.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación de la parte intimante, abogada ANTONELLA DI CAMPO COLMENAREZ, contra el auto dictado en fecha 02-08-2012.- SEGUNDO: Se DECLARA definitivamente firme el decreto intimatorio dictado en fecha 29-01-2010, por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial.- TERCERO: En los términos expuestos en el presente fallo, queda CONFIRMADO el auto apelado con la imposición de las costas a la parte apelante.- Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo.....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA interpuesta por los ciudadanos LUIS CARDENAS, VICTOR SANDOVAL, SANTOS SANCHEZ, PEDRO BUENO, JOSE ACEVEDO, WILFREDO AGUILERA, FELIZ AREVALO, JOSE BELMONTE, RUBEN BLANCO, JHONNY CARDENAS, JULIO GUEVARA y MIGUEL LOPEZ contra SIDERURGICA DEL TURBIO, S.A. PLANTA ANTIMANO SIDETUR (partes plenamente identificadas). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la Sentencia a la Procuraduría General de la República.

Ahora bien, el presente caso se subsume a los supuestos previstos en la norma transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a Derecho. Así se decide. Resulta de importancia dejar sentado, en virtud del señalamiento efectuado por los solicitantes en cuanto a los bienes habidos durante su unión, así como el planteamiento hecho por el Fiscal Centésima Octava (108) del Ministerio Público que a tenor de lo previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil, la comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste, o en el supuesto de ser declarado nulo; y ejecutoriada la sentencia que declaró el divorc.....

Visto como ha sido la presente solicitud y los anexos que le acompañan, mal pudieran, los solicitantes peticionar una Solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo Nº 185-A, cuando en omisión al texto legal que les rige, la pretensión de los solicitantes no fue acompañada del acta de matrimonio o copia certificada de la misma, la cual es medio de prueba fundamental para lo alegado en su escrito de solicitud, razón por la cual este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la Solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo Nº 185-A del Código Civil. ASI SE DECIDE.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Admite el recurso de apelación presentado por la ciudadana Claudia Morcelle Ramos, en su carácter de Fiscala Auxiliar Nonagésima encargada de la Fiscalía Centésima Primera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión del Juzgado Cuarto con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial, en fecha 20 de noviembre de 2013, medi.....

Sobre la base de las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Admite la Inhibición propuesta por la Doctora Otilia Delgado de Caufman, Jueza Integrante de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 98 y 99 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, déjese copia, notifíquese y Cúmplase.

Se declaró el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 20 de junio de 1994, por el abogado HAROLDO JOSÉ PIÑA RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada-apelante, ejercido contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de marzo de 1994. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión mencionada. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo de efecto particulares, contenido en la Certificación N° 05-06-2012, de fecha 20 de agosto de 2012, proferida por el Medico Especialista de la DIRESAT MIRANDA del INPSASEL Dr. Omar Enrique Pérez y notificada la DROGUERIA NENA C.A., en fecha 11 de octubre de 2012, formulada por la abogada ANA SABRINA SALCEDO SALCEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 129.223; actuando en representación de la Sociedad Mercantil DROGUERIA NENA C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada SORAIMA MERCEDES RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha treinta y uno (31) de Enero de dos mil Trece (2013), emanada del Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por la ciudadana LADYS JOSEFINA GARCIA TOVAR, contra la ASOCIACION DE PROFESORES DE LA UNIVERIDAD SIMON BOLIVAR.