Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de CUARENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS DIECISIETE CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.44.916,67), los cuales recibe la parte actora mediante cheque Nº 43835633, perteneciente a la cuenta Nº 0104-0013-96-0130017959, del Banco Venezolano de Credito. Es por lo que este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se decide.

CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OMAR CECILIO SOSA IGLESIAS y ROSAURA FLORES CROCE, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.885.316 y 3.398.078, respectivamente

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARINA SOLEDAD TIRADO MISLE y JORGE JOSE FERREIRA PECHS, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.538.277 y 12.390.548, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 09 de agosto de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, anotado en el acta Nº 137, del Libro de Matrimonio Original.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: MARLENY GREGORIA SILVA DE MARTINEZ y JUAN ERNESTO MARTINEZ ACOSTA ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 18 de diciembre de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Resulta de importancia dejar sentado, en virtud del señalamiento efectuado por los solicitantes en cuanto a los bienes habidos durante su unión conyugal, así como lo manifestado por la Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público que a tenor de lo previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil, la comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste, o en el supuesto de ser declarado nulo; y ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el matrimonio y cesará la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarlas. En tal sentido, debe señalarse que la liquidación de la comunidad conyugal en el caso de autos, tendrá que ser realizada en la oportunidad legal correspondiente, pues carece de valor probatorio y eficacia jurídica la liquidación presentada con anterioridad a la decisión correspondiente al procedimiento previsto en el artículo 185A del citado código sustantivo; y así se establece. -III- DECISIÓN Atendiendo a .....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el mes de febrero de 1991, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. Resulta de importancia dejar sentado, en virtud del señalamiento efectuado por los solicitantes en cuanto a los bienes habidos durante su unión conyugal, así como lo manifestado por la Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público que a tenor de lo previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil, la comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste, o en el supuesto de ser declarado nulo; y ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el matrimonio y cesará la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarlas. En tal sentido, .....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 24 de mayo de 2008, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los OSWALDO ENRIQUE RONDON GARCÍA y ESTRELLA IRENES MESA PÉREZ, venezolano el primero y de nacionalidad cubana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.546.466 y E-84.438.300 respectivamente, en consecuencia, se.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE Freddy Hely Hernández Hidalgo y Libe Nat Rivas Gámez, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 6.865.603 y 11.048.566, respectivamente y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 185 A del Código Civil, declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos WILLIAM RUBEN GONZALEZ ARANGUREN y YOLEIDA DEL CARMEN GUTIERREZ MEJIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.888.515 y V-18.291.503, respectivamente,

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana en fecha 02 de abril de 2014. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo