PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de julio de 2009 (F.160, pieza 1), por el abogado Luís Farías Altuve, co-apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 03 del referido mes y año, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (F.136-150, pieza 1). SEGUNDO: Se declara FIRME LA CUANTÍA ESTABLECIDA EN EL ESCRITO LIBELAR QUE DIERA INICIO AL PRESENTE PROCESO, que cursa a los folios que van desde el 1 al Vto., del 3, del presente expediente. TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE el alegato de prescripción de la acción de nulidad de testamento propuesto por la representación judicial de la parte demandada, mediante escrito de contestación de fecha 14 de junio de 2004 (F.58-60, pieza 1). CUARTO: Se declara, de manera oficiosa, LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE NULIDAD DE TESTAMENTO de conformidad con lo dispuesto en el ar.....

se niega lo solicitado.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

En virtud de los razonamientos expuestos, éste tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley SE DECLARA INCOMPETENTE para el conocimiento del presente asunto y declina su conocimiento en un Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial. Remítase el expediente una vez quede firme la presente decisión. CUMPLASE.

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado ANDRES PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.073, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA ELIPER BLANCO PEÑUELA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.688.701, en contra de la Dra. MAIRIM RUIZ RAMOS, Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado con el Nº AP51-V-2009-000079, en virtud que la prenombrada Jueza no se encuentra incursa en la causal de recusación invocada. SEGUNDO: Se impone a la parte recusante una multa de diez unidades tributarias (10 U.T.), de conformidad con el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que para la fecha equivale a la cantidad de SETECIENTOS SESENTA BOLÍVARES (BS. 760, 00), monto que deberá pa.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la presente causa. En consecuencia se PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la reposición de la causa solicitada por el abogado CARLOS DAVID GONZALEZ FILOT, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 52.055, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición interpuesta por los accionados colindantes DANIEL GUZMAN e INES CARREIRA DE GUZMAN, el lindero provisional fijado por el juzgado Sexto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 7 de octubre de 2009. TERCERO: Se declara firme el lindero provisional fijado el 7 de octubre de 2009, el cual delimitó los puntos controvertidos entre las propiedades de ambos colindantes. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenato.....

Sentencia definitiva mediante la cual se declara la falta de cualidad pasiva sin lugar la pretensión que por Resolución de Contrato incoara la sociedad Apartotel La Llovizna, S.A., en contra de la ciudadana Noris Cirila Figueroa. Se condena a la parte actora al pago de las costas procesales. Se ordena la notificación de las partes.-

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los _____ días del mes de octubre del año dos mil once (2011). Años: 201° y 152°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las ___________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y regist.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley parcialmente transcrito, por ser el inmueble dado en Arrendamiento, un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual, este órgano administrador de justicia y, siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso, en estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, el cual entró en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUN.....