Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Sebastián González, titular de la cédula de identidad Nº 6.293.559, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 37.650, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "DALI JOYAS, S.A.", inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 31, Tomo 6-A-Qto, en fecha veinticinco (25) de octubre de 1995. COSTAS: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 eiusdem.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada por la apoderada judicial de la sociedad mercantil MEDITRON, C.A., en el recurso contencioso tributario ejercido contra de los siguientes Actos Administrativos: 1.- Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011-0486 (folios 70 al 82) de fecha 01 de junio de 2011, suscrita por el Gerente General de Servicios Jurídicos del SENIAT, notificada el 01-06-2011, en cuyo texto declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente confirmando en consecuencia el Acta de Reconocimiento No. SNAT/INA/GAPAMAI/DO/UR/2011/S/Nº y el Acta de Comiso No. 0020, ambas de fecha 28-02-2011 y su subsecuente Resolución de Multa No. SNAT/INA/GAPAMAI/AAJ/2011/001755, de fecha 16-03-2011, emitidas por la Aduana Principal.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por ciudadanos RONALD COLMAN V., EDGAR COLMAN V. y HALEN DIAZ MARSICCOBETRE, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.897.351, 9.968.166 y 11.312.825 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 37.594, 44.426 y 66.466, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "ARQUITECTURA Y PROMOCIONES I, C.A. (ARQUIPRO I)", en contra del acto administrativo anteriormente identificado.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la contribuyente "PDVSA GAS, S.A.", en fecha 27 de abril de 2011.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado JESUS RAFAEL MATA RIVAS, IPSA Nº 92.181, contra la decisión de fecha de fecha 10 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial, la cual declaro desistido el proceso y terminado el procedimiento. Todo ello en la demanda que por pago de prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano JAIRO BAUTISTA MARTINEZ HERNANDEZ, cédula de identidad Nº V-13.903.005, contra la Empresa INSTITUTO LIBERTAD. No hay expresa condenatoria en costas.

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la incidencia de recusación propuesta por el abogado REINALDO ISEA CHIRINOS, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.679, en su condición de defensor del ciudadano LUIS ALBERTO GONZÁLEZ VERDÚ, a quien se le negó la formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, contra el ciudadano ABDÓN ALMEIDA CENTENO, en su condición de Juez Duodécimo (12º) en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, relacionado con la causa signada bajo el Nº 1173-10, nomenclatura de dicho Despacho, con fundamento en el artículo 86 numerales 4, 7, 8 y en relación con los artículos 87, 93, 94 y 101, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Diarícese y Publíquese, déjese copia de la presente decisión y envíese copia .....

En el día de hoy, se publicó sentencia en la cual se declaró la inadmisibilidad de la presente solicitud.-

ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES INTERMEDIA, C.A, contra el auto de fecha 08 de agosto de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Ejecución y Mediación del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se revoca el auto de fecha veintiuno (21) de septiembre de 2011, dictado por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Ejecución y Mediación del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el cual oyó la apelación en ambos efectos. No hay condenatoria en costas.

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de falta de jurisdicción opuesta por la parte demandada, declarando que el Poder Judicial venezolano, si tiene jurisdicción para conocer de la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.