PRIMERO: Declara SIN LUGAR la recusación planteada el 02 de noviembre de 2015, por el abogado HECTOR ZAMORA IZQUIERDO, en su condición de defensor privado de los acusados GLADYS MAGDALENA ROJAS de IZQUIERDO y ANTONIO IZQUIERDO RODRIGUEZ, contra la Jueza PETRA ONEIDA ROMERO, en su condición de Juez Vigésimo Sexto (26º) de Juicio de este Circuito Judicial Penal, para conocer del asunto penal Nº 26J-815-14, seguido contra los aludidos acusados, todo ello, conforme lo previsto en los numerales 5 y 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la inhibición planteada el 04 de noviembre de 2015, por la abogada PETRA ONEIDA ROMERO, Juez Provisorio del Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por no encontrarse acreditado el supuesto legal contenido en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal.

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MAGGRIS MORENO, Defensora Pública Centésima Quinta (105ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MOISES ANTONIO ACOSTA ESCOBAR, titular de la cédula de identidad nro V-24.217.782, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 24 de noviembre de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE el escrito de recusación presentado por la ciudadana TAILANDIA MARQUEZ RODRÍGUEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 87.317, en contra de la ciudadana GISELA HERNÁNDEZ ROZO, Juez Trigésima Octava (38º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: INADMITE las pruebas promovidas por la recusante, por cuanto no indicó la pertinencia y necesidad de las mismas, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese a la recusante y la Juez recusada del presente auto. LA JUEZ PRESIDENTE SONIA ANGARITA Ponente .....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la nulidad de oficio de de la decisión dictada en fecha 25 de Septiembre de 2015, dictada por el Juzgado Octavo (08º) Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Negó el decaimiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal de conformidad con lo previsto en los artículos 174, 175 y 179 de la Norma Adjetiva Penal, por incumplimiento de las exigencias dispuestas encabezamiento del artículo 157 ejusdem SEGUNDO: Se ordena que un Juez distinto al que resolvió la solicitud de decaimiento de medida realizada .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la primera denuncia conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por las Abogadas LUCIA GOMEZ DE DELGADO y MAGALY CAROLINA GODOY CAMERO, en representación del ciudadano CARLOS ALBERTO NAGEL MARCOVIC, en contra de las decisión dictada en fecha 26 de junio de 2015, por el Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la admisión de la Acusación Privada presentada en contra del ciudadano en mención. SEGUNDO: Se ADMITE la segunda denuncia conforme a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.....

Por problemas del sistema no se cargo la Resoluciòn Judicial emanada por este Tribunal Primero de Control motivo por el cual se procede a cargarla en el dia de hoy 06-01-2016..Se acordo procedimiento Especial de conformidad con el articulo 97 de la Ley Especial que nos rige, se acordo Medidas de Proteccion y seguridad contenidas en el articulo 90 en sus ordinales 5º, 6º y 13º ejusdem., se acordo la Libertad del ciudadano WILMER DAVID DOMINGUEZ MORALES, Titular de la Cèdula de Identidad Nº.18.677.294

Se Publica Resolucion de la desicion dictada en fecha 22-12-2015, en los terminos de la audiencia preliminar establecido en el artículo 107 de la Ley Especial que rige la materia, mediante el cual se decreto el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano Manuel Navarrete, al operar el art. 20, bajo el amparo del art. 33, en concordancia con lo dispuesto en el art. 28 numeral 4, literal b, por disposición expresa del art. 34 numeral 4, en relación con el art. 300. numeral 5, en armonia con el art. 313 numeral 3, todos del COPP, aplicables por remisión expresa del art. 67 de la ley especial.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Audiencias y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le Confiere la Ley; con fundamento en el artículo 82 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, acuerda NEGAR la, PRORROGA legal solicitada por el Ministerio Público por haber sido interpuesta de manera EXTEMPORÁNEA, en la causa seguida el ciudadano HERNAN JOSE PAJARO SANCHEZ titular de la Cédula de identidad NºV-23.073.073 así como oficiar al Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 106 ejusdem. Diarícese y notifíquese.-

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Audiencias y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le Confiere la Ley; con fundamento en el artículo 82 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, acuerda NEGAR la, PRORROGA legal solicitada por el Ministerio Público por haber sido interpuesta de manera EXTEMPORÁNEA, en la causa seguida el ciudadano ALEXANDER JOSE BATISTA MEZA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.460.171 así como oficiar al Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 106 ejusdem. Diarícese y notifiquese.-

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Audiencias y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le Confiere la Ley; con fundamento en el artículo 82 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, CONCEDER en atención a lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, PRORROGA POR NOVENTA (90) DÍAS, los cuales vence en fecha 25-03-2016, en la causa seguida en contra del ciudadano LUIS ANTONIO EUGENIO RINCON , titular de la Cédula de identidad Nº V-22.035.328; ello a los fines de que el Ministerio Público, presente el acto conclusivo a que haya lugar. Diarícese y notifíquese.-