Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLES los Recursos de Apelación intentados por los Abogados: LILIANA CHACÓN DE FRANCO, DEFENSORA PÚBLICA CUADRAGÉSIMA CUARTA (44ª) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS actuando en su carácter de defensora del ciudadano: LINARES JOSÉ DAVID, y por el abogado: GABIEL CEDEÑO PÉREZ, DEFENSOR PÚBLICO CUADRAGÉSIMO QUINTO (45º) DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensor de los ciudadanos: SÁNCHEZ LEÓN FREDDY JOSÉ y ZARATE ALEJO JOEL DANIEL; ambos contra la decisión de fecha 5 de Febrero de 2.009 emanada del JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO (33º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLI.....

ADMITE el recurso de casación

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad (querella), interpuesta por el ciudadano FÉLIX DOMINGO FLORES MONTALBÁN, por intermedio de su apoderado judicial, abogado JOSÉ ÁNGEL RUIZ, ambos identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la Resolución de fecha 29 de marzo de 2005, suscrita por el Director General del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS.

En consecuencia, y por todo lo antes expuesto esta Sala Quinta de la Corre de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR LA NULIDAD ABSOLUTA DE OFICIO DE TODO LO ACTUADO, con posterioridad, al escrito de Apelación, reponiendo la presente causa al estado que se notifique a la víctima de dicha decisión, mediante la cual el Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en Funciones de Control Decreto el Sobreseimiento de la Causa, con el agregado de que, para ejercer el recurso de apelación debe estar asistido de abogado, tal como se consideró en el texto de esta decisión, por aplicación del artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal. CÚMPLASE. El Juez Presidente Jesús Orangel García. La Juez El Juez (Ponente) Clotilde Condado Rodríguez Rodolfo Romero Zambrano. La Secretaria Abg. Teresa Fortin.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Regulación de Competencia planteada por el abogado Mario Tavares Márques, apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2008, mediante la cual el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declaró competente por la cuantía para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Se declara FIRME la referida decisión de fecha 22/10/2008, que cursa en copia fotostática debidamente certificada a los folios 17 al 19, del presente Cuaderno de Regulación de Competencia. TERCERO: Se declara COMPETENTE POR LA CUANTÍA al Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio de la Circunscripció.....

Por las razones que anteceden esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Ender Antonio Fernández, en su carácter de defensor de los imputados Mendoza Morales Wolegang Antonio, Vanegas Beleño Daniel Alfredo, Piñate Carbonell Kelvin Jonathan y González Carbonell Antonio José. Segundo: Confirma la decisión dictada el 20 de enero de 2009, en el desarrollo de la audiencia para oír a los imputados, por la Juez Décimo Séptima de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3 y parágrafo primero y 252.2, todos del Código.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la Tacha de Testigos propuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MARCEL DUNCAN PLANCHART BELGRAVE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 2.093.953, en contra de la empresa INVERSIONES APARCITY, S.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha nueve (09) de marzo de 1983, bajo el N° 74, Tomo 24-A Pro., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. Se condena en costas a la parte actora al resultar totalmente vencida en el proceso principal y se condena en Costas a la parte demandada en relación a la incidencia de Tacha de Testigos. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se orde.....

En consecuencia por todas las razones supra- este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando como Tribunal Constitucional declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARLENE VIVAS, contra la EMPRESA INMOBILIARIA PARAQUE CENTRAL. ASI SE ESTABLECE DE FORMA EXPRESA.-

DECLARA INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoase ELVIRA NIÑO CARDENAS en contra de INVERSIONES PERUJAPO C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.-