Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento plasmado. Devuélvase el instrumento fundamental de la demanda aludido en la diligencia de fecha 23 de mayo del corriente año una vez sean aportados los fotostatos que han de reposar en el expediente conforme a lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado ordenó agregar la diligencia presentada en fecha 17 de Mayo de 2016, por la abogada Eneida Zerpa Guzmán, a fin de que surta los efectos legales consiguientes. Asimismo visto el contenido de la misma y dado que la parte demandada no dio cumplimiento voluntario a la sentencia, se decretó la ejecución forzosa del fallo dictado en fecha 05 de noviembre de 2010 y en razón de ello ordenó la entrega material del bien objeto del presente juicio.

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 11 de Marzo de 2016, emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la Sentencia apelada. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada pagar a la ciudadana BLANCA DUQUE, parte actora en la presente causa, la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 91/100 (Bs.2.300.697,91). CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión en divorcio de la Separación Cuerpos y bienes presentada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO RAMALLO GOMEZ y MAYERLING SCARLET HERNANDEZ RIVERA, y DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 28 de mayo de 2011, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, Estado Miranda, según acta Nº533.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES intentada por los ciudadanos SOLBELLINI GALLO GOMEZ y REYMER ODLANIER SALAS ORDOSGOITTI, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nro. V- 14.966.759 y V- 14.788.391, respectivamente, fundamentada en los Artículos 189 y 190 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha 22 de septiembre de 2010, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 11 de julio de 2009, ante el Registro Civil del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda. Notifíquese a las Autoridades correspondientes y expídase copia certificada del presente fallo de con.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Decimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Reclamo o Impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte actora en contra de la Experticia presentada por la Lic. Migdaly Isturiz. SEGUNDO: CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte actora en contra de la Experticia presentada por la Lic. Migdaly Isturiz. TERCERO: LA DEMANDADA deberá pagar al actor la cantidad de CUATROCIENTOS NUEVE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON 49/100 (Bs. 409.655,49), según se detalla en el siguiente cuadro resumen. CUADRO RESUMEN Prestación de Antigüedad + Intereses 57.024,47 Vacacio.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: De conformidad con con lo establecido en el artículo 428 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el recurso de apelación interpuesto en fecha 20-04-2016 por los profesionales del derecho SIMON CLEMENTE LAMUS ROSALES y BLANCA VIVIANA SÁNCHEZ, actuando en defensa del ciudadano JAVIER ALEJANDRO PARDO LÓPEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de abril de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida judicial preventiva privativa de libertad en contra de su asistido, a los fines de llevar a cabo el procedimiento de extradición, de co.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara procedente la rectificación del Acta de Nacimiento identificada con el N° 341, levantada el 27 de agosto de 1956, en la Jefatura Civil de la Parroquia La Pastora, Departamento Libertador del Distrito Federal, correspondiente a la ciudadana ZULAY MARGARITA LOPEZ SILVA, ordenando su rectificación, en los siguientes términos: deberá dejarse constancia que la ciudadana ANA MARÍA SILVA DE LÓPEZ, madre y presentante, es natural de Cúcuta, República de Colombia y no de Tariba, Estado Táchira, como fue erróneamente asentado inicialmente en dicha Acta de Nacimiento. En consecuencia, se ordena librar oficiar al Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Civil Principal del Distrito Capital, y a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), de conformidad a lo previsto en el artículo 506 del Código Civil, en concordancia con e.....

Ahora bien, en cuanto a lo promovido en el punto 3, referido a la experticia complementaria del fallo, este Tribunal considera que la misma no constituye medio de prueba, ello conforme a lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide