este tribunal acuerda proveer de conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir por secretaría tres (3) juegos de copias certificadas de la referida sentencia, una vez que la precitada abogado se sirva consignar en autos tres (3) juegos de copias de la diligencia que las solicita y del presente auto, con el objeto de proceder con su certificación, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, no cualquier actuación lleva consigo la interrupción de los lapsos aludidos, debe tratarse de actos de procedimiento que demuestren la voluntad de activar el proceso hacia su destino final, que se realizará con la sentencia. En el subjudice aprecia la Sala del análisis practicado sobre el texto de la recurrida, trascrito supra, que la demandante abandonó a su suerte el proceso ya que en el transcurso de más de un año no compareció ante el juzgado del mérito a efectos de darle el impulso necesario que impidiera el efecto sancionatorio de la perención. Afirmación que tiene su apoyo en lo reseñado por la sentencia de la alzada donde se expresa que entre las fechas 5/5/1999 y 8/8/2000, no se efectuó ninguna actuación en el expediente, siendo esta última una diligencia suscrita por la representación de la demandante mediante la cual solicita al a quo que requiriese del comisionado las compulsas remitidas a éste para fines de la citación de los co-demandados. Actuación por de.....

se ordena librar boleta de notificación dirigida a la parte actora, ciudadana MARIA ELENA OLIVERI COLOMBO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.941.710, a través de sus apoderados judiciales TITO U. SÁNCHEZ RUIZ y GLORIA ROJAS ESCALANTE

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, se DECRETA: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se Pronuncie con respecto a la prueba de Posiciones Juradas promovida por la representación judicial de la parte demandada mediante escrito de fecha 10 de mayo de 2006, tal y como fue ordenado en la sentencia de fecha 05 de octubre de 2007, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo d.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato instaurada por BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A. contra el ciudadano ARNALDO ANDRE ALTUVE SALAZAR plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el proceso de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes conforme a lo estipulado en los artículos 233 y 251 ibídem.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentaron las ciudadanas NINA YELITZA PINO CISNEROS y NINOSKA YLEANA PINO CISNEROS, contra la ciudadana GLADYS JIMÉNEZ DE GONZÁLEZ, ambas partes plenamente identificadas.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber sido totalmente vencida en la presente litis.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a al CONVENIMIENTO, interpuesto por la parte demandada y aceptado por la parte actora en fecha 1º de julio de 2015, en los mismos términos expuestos y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (06) días del mes de julio de Dos Mil Quince (2015).- Años: 203° y 154º. EL JUEZ TITULAR, ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA. LA SECRETARIA ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara AZMY ABDULHADI SALEH, contra la ciudadana BARBARA ROSA CARRILLO RODRIGUEZ. En consecuencia, se declaró el desalojo por parte de la demandada del inmueble que le fuere dado en arrendamiento, constituido por un inmueble constituido por un LOCAL DE OFICINA, hoy de su propiedad, No. 23, ubicada en el segundo piso del edificio Resident, construido en la urbanización Las Acacias, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual la parte demandada deberá entregar a la parte actora. Igualmente, se condenó a la demandada a pagar a la actora, la suma de Ciento Ochenta Bolívares (Bs. 180,00) por cada mes transcurrido desde enero de 2007 hasta febrero de 2015, así como los meses que se siguieron venciendo desde marzo de 2015 hasta la fecha en que quede firme el fallo. Se ordenó notificar a las partes.