Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSÉ MANUEL INDRIAGO y JUDITH MARGARITA MACHUCA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.454.302 y V-5.310.027 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha Veintisiete (27) de Mayo de 1983, por ante el Juzgado Vigésimo (20°) de Municipio del Distrito Capital, según consta en Acta de Matrimonio N° 43, que corre inserta en los Libros de dicha Autoridad del año 1983. Y ASI SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JAVIER OLINTO GÓMEZ PAREDES y SONIA KATHERINE REYES BECERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.561.232 y V-6.267.900 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha Primero (01) de Junio del año 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en Acta de Matrimonio N° 32, que corre inserta en los Libros de dicha Auto.....

SE DICTÓ Y PUBLICO SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE., CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los SIETE (07) días del mes de ENERO de dos mil nueve (2009).- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- JUEZ PROVISORIO Msc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA ACC., A.....

siendo lo correcto: la querella interpuesta por el ciudadano ARQUIMEDES ALFONSO RIVAS HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° 6.708.393, debidamente asistido por el abogado OVIDIO PEREZ PRADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.241, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 01-00-0003, de fecha 13 de febrero de 2007, así como en el oficio Nº 1100 de fecha 23 de marzo de 2007, notificados personalmente al recurrente en fecha 20 de febrero de 2007, y 26 de marzo de 2007, respectivamente, emanados del Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSITO Y TRASPORTE TERRESTRE. Por lo que se procede a subsanar el error cometido, téngase la presente aclaratoria, como parte integrante de la sentencia, así se decide. JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA Acc ILEANA FLORES ESTANGA Exp: 5743/júnior

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el ABANDONO DE TRAMITE de la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE VIRGILIO MARQUEZ DA SILVA, titular de la cedula de identidad Nº 3.396.540, en se carácter de Presidente de la Sociedad de Comercio AGENCIA DE LOTERIAS PLAZA OLEARI, C.A., inscrita en el Registro de Comercio del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de mayo de 1993, Nº 37, Tomo 85-A-Primero, debidamente asistido por el abogado JESUS ROBERTO GOMEZ CORREIA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 29.266, contra el acto administrativo de efectos particulares dictado por la ciudadana LUISA MERCEDES CAMPOS BLANCO, en su condición de DIRECTORA DE RENTAS MUNICIPALES DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los ( ) días del mes de de dos mil nueve (2009).- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- JUEZ PROVISORIO Msc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA ACC., .....

declara: 1- ADMITE la querella interpuesta por la ciudadana DEBORA LISET ESPINOZA RIVERA, portadora de la cédula de identidad Nro. 14.472.047, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.036, actuando en su propio nombre y representación, contra la Resolución Ministerial Nº 6.143 de fecha 02 de octubre de 2.008 (notificada en la misma fecha), emanada del ciudadano ROBERTO HERNÁNDEZ WOHNSIELDLER en su carácter de Ministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, a través de la cual procedió a removerla del cargo de Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos del Trabajo del Sector Privado, Grado 99. En consecuencia, se ordena citar a la Procuradora General de la República e informar al Ministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social. 2- PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, y en consecuencia se acuerda:a) sí aún no se ha dictado Acto Administrativo que retire de la Administración Pública a la querellante, como consecuencia de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. LUIS TOMASLEON SANDOVAL, en su carácter de Juez Provisorio Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: 1.- Sin lugar el recurso de regulación de competencia ejercido en la presente causa por el abogado JOSÉ ALFREDO CANELÓN contra la sentencia dictada el 7 de agosto de 2008 por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por desalojo sigue la ciudadana AYMARA GALEAZZI contra RUBÉN ALEJANDRO YUSKOWICH. 2.- Sin embargo, siendo que el demandado alegó una estimación arbitraria, lo cual debe entenderse como una impugnación o rechazo de la estimación de la cuantía, ésta deberá ser resuelta como punto previo en la sentencia definitiva. 3.- Modificado el fallo apelado. Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y se.....