Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el profesional del derecho Humberto Decarli R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 9928, actuando con la condición de apoderado judicial de la ciudadana Sonia Ymar Torres Bautista, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.676.219, contra el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Primero: Declarar Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Destitución), interpuesto por el ciudadano Dannixoth Alexander Sosa Rodríguez, representado judicialmente ab initio por los abogados Pedro Rafael Pérez Santoyo, Nelly Duran de Jiménez y Ezequiel Antonio Hernández Pérez, y posteriormente por el abogado Edgar José Lozada Peña, ut supra identificados, contra la Policía Metropolitana de Caracas, adscrita a la Alcaldía Metropolitana de Caracas -en la oportunidad de interposición de la querella- y actualmente a la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia. Segundo: Declarar la nulidad absoluta del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 009743, fechada trece (13) de julio de dos mil siete (2007), suscrita por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, notificada el treinta y uno (31) de julio de ese año, mediante Oficio Nº 10753, fechado veint.....

Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decir la querella funcionarial interpuesta por los profesionales del derecho ciudadanos José Raúl Villamizar y Alí Josefina Palacios García, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. 17.226 y 53.813, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del querellante ciudadano Elmer Antonio Fuentes Álvarez, titular de la cédula de identidad Nº V-5.033.266, contra el Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI). Segundo: Admitir la querella funcionarial

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el profesional del derecho Isauro Gonzáles Monasterio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 25.090, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Xiomara Macuarisma, titular de la cédula de identidad N° V- 5.338.211, contra el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES); se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los profesionales del derecho José Raul Villamizar y Ali Josefina Palacios, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nros 17.226 y 53.813, respectivamente en su carácter de apoderado judiciales de la ciudadana la ciudadana Cecilia María Ruiz de Torres, titular de la cédula de identidad N° V- 3.725.500, contra el Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Recibido en este Tribunal el 06 de Abril del año en curso, previa distribución; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los profesionales del derecho José Raul Villamizar y Ali Josefina Palacios, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nros 17.226 y 53.813, respectivamente en su carácter de apoderado judiciales de la ciudadana la ciudadana Lineth Osorio Dordelly, titular de la cédula de identidad N° V- 6.906.222, contra el Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Primero: Declarar Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Raúl Felipe Urreta Ledezma, titular de la cédula de identidad N° 12.951.850, contra el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA) en fecha dieciocho (18) de noviembre de 2009, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal el dieciocho (19) del mismo mes y año, quedando signado con el Nº 2009- 976. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Recibido en este Tribunal el 06 de Abril del año en curso, previa distribución; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

en consecuencia, este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido conjuntamente con Medida Innominada, interpuesto por los Abogados GRETTY LAFFEE FERNANDEZ y JOSE ANGEL SISO RUIZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 81.740 y 59.517 actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Ciudadana DULCE MARIA BRICEÑO GALVEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de identidad Nº 3.408.320, contra el acto Administrativo contenido en la Resolución N° 458, de fecha 06 de Julio de 2009, emanado de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADR DEL DISTRITO CAPITAL.