PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada en el recurso de apelación interpuesto el 9-10-2009 por el Fiscal 13° del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia, Abg. ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, relativa a que se revocara la decisión que acordó, de conformidad con el artículo 53 del Código Penal, la conmutación de la pena de prisión impuesta al ciudadano JACKSON ENRIQUE APONTE GLOCK por el delito de robo genérico en grado de frustración, en confinamiento. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

Se admitió la demanda por los tramites del juicio ordinario, concediendole a la parte demandada dos dias como termino de la distancia

1) ADMITE los Recursos de Apelaciones interpuestos, primeramente por el ciudadano Abg. LUIS FERNANDO GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 64.142, actuando en la presente causa en su condición de Defensor Privado del ciudadano ANTONIO REFAEL RUSSO PIMENTEL, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.453.350, y también el incoado por los ciudadanos Abg. FRANCOISE J. JEREIJE ZERPA, Abg. LUIS DOMINGO SOSA BARTOLOZZI y Abg. RAUL ARMANDO BECERRA MURILLO...., quienes actúan en la presente causa en su condición de Defensores Privados de los ciudadanos VLADIMIR MOROVIC BELFRAIN, ALFREDO JOSÉ GONZÁLEZ DAGER, ZOILA VICTORIA AVENDAÑO NUÑEZ, ANTONIO JOSÉ HIDALGO HERNÁNDEZ, JOHN ALEXANDER MARTÍNEZ CORONEL, OLIVER ARNALDO GONZÁLEZ CAPOTE y JOSÉ LEVIT NARANJO ACEVEDO..., ambos ejercidos para impugnar la decisión emanada del Juzgado número cuarenta y nueve (49°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08/03/2010, en la.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la presente Acción Contencioso Administrativa Funcionarial incoado por La abogada Marisela Cisneros Añez, abogada, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 19.655, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO GERMÀN GONZÁLEZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.731.497, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los siete (07) del mes de abril de dos mil diez (2010). .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por la abogada YADIRA ALFONZO actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadana DORIS MARINA LANDAETA CASTRO de PÉREZ, de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Definitivamente firme la decisión recurrida de fecha 11 de octubre de 2000, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda por cobro de bolívares (intimación), incoada por el abogado JOSÉ FRANK NUÑEZ FRAN.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Definitivamente firme la decisión recurrida de fecha 01 de diciembre de 1998, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por cobro de bolívares incoara el ciudadano CESAR AUGUSTO GUILLEN CARREÑO, en contra sociedad mercantil CHOLET´S DESINGS, C.A., identificados en autos y en consecuencia conden.....

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

En consecuencia, se NIEGA dicha impugnación por extemporánea

Decreto que levanta medida de prohibición de enajenar y gravar del bien inmueble que en él se indica.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA y a tenor de lo previsto en los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, se negó la admisión de la demanda que por el Procedimiento de Intimación, presentare la empresa C.B RICHARD ELLIS, S.A., contra LG ELECTRONICS, por no verificarse en autos, las condiciones de admisibilidad exigidas en el citado código adjetivo.