Fue suspendida la práctica de la presente medida, a solicitud de la parte actora, y fue fijada la continuación para el día 08 de Abril de 2010. a las 08:00 a.m.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ORLANDO RANGEL DOMINGUEZ y ZAIRA MAGDALENA DAVILA GARCIA; en consecuencia se declaró disuelto el vinculo matrimonial entre ambos ciudadanos.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JUAN TOVAR y FISLENE MARGARITA REYES DE TOVAR; en consecuencia se declaró disuelto el vinculo matrimonial entre ambos ciudadanos.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró, INADMISIBLE la demanda contentiva de la pretensión de divorcio por mutuo consentimiento. Regístrese y publíquese. Se ordena la notificación del pronunciamiento del fallo. Líbrense boletas.

DISPOSITIVA Con fuerza en lo antes expuesto, esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado RODRIGO ALONZO QUIJADA VILLARROEL, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano HEYBER ALBERTO VELASQUEZ BLANCO, en contra de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Doctora JENNY RAMIREZ TERAN, con motivo de la celebración del Juicio Oral y Público iniciado en fecha 26/01/2010, culminado en fecha 25/02/2010 y publicado en fecha 26/02/2010, mediante la cual Condenó al ciudadano HEYBER ALBERTO VELASQUEZ BLA.....

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas marcadas en el escrito de promoción de pruebas desde la letra "A" hasta la "H", las cuales corren insertas desde el folio Nº 59 al 80, ambos inclusive, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Exhibición En cuanto a la exhibición de los documentos marcados en el escrito de promoción de pruebas con las letras "B", "C", "D" y "E", este Juzgado la admite y ordena a la demandada que exhiba los mismos en la oportunidad de la Audiencia de Juicio correspondiente, la cual será fijada por auto separado dicha solicitud cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación la sentencia definitiva. Así se establece. III Informes Respecto a la prueba de informe al Banco Provincial S.A, se observa que la forma en que se promovió estas prueba es asertiva, pues se pretende que dicha institución bancaria de testimonio sobre hech.....

Se dictó resolución en la cual se admite y se homologa el Convenimiento de Obligación de Manutención suscrito por los ciudadanos MARIBEL CONTRERAS HUIZA Y YERRIXZON JOSE VALES CHIRINOS respectivamente.

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, y verificando la facultad para transar de ambas representaciones, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en virtud de que es un medio de auto composición procesal consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, se procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. No hay condenatoria e.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO instaurada por la ciudadana CARMELINA PACHECO PÉREZ asistida por el abogado Pedro P. Balart Mieses, parte presuntamente agraviada por actuaciones atribuidas al Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por cuanto la recurrente no acompañó a las actas procesales la copia certificada de la sentencia que originó el amparo interpuesto, conforme los lineamientos pautados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: En razón de no apreciar temeridad en la Acción de Amparo Constitucional, con fundamento en el Artículo 33 de la Le.....

PRIMERO: REVOCO en todas y cada una de sus partes aquella decisión dictada por el ciudadano Abogado Francisco Villarroel Rodríguez en su carácter de Juez Titular del Tribunal de Primera Instancia Marítima con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas en fecha 22-06-2007, sentencia que consta en el expediente Nº 2006-000135 de la nomenclatura interna del a quo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta en fecha 14-08-2006 por la Sociedad Mercantil AIG URUGUAY COMPAÑÍA DE SEGUROS, S.A., en contra de la Sociedad Mercantil AGEQUIP AGENCIAMIENTO Y EQUIPOS, S.A., en consecuencia se declara también CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 04-07-2007 por el ciudadano Abogado JULIO SÁNCHEZ-VEGAS actuando en su carácter de apoderado judicial de la actora, en contra de la decisión que tuviera a bien dictar el Tribunal de Primera Instancia Marítima con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas en fecha 22-06-2007. En consecuencia de la declaratoria con lugar.....