Esta Jueza Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, hoy llamada OBLIGACIÓN DE MANUTENCION a la luz de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aprobada el 10 de diciembre de 2007, Publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.859, intentaran los abogados ESTRELLA RUIZ DE CORALES, RAFAEL RUIZ PEREZ y JUAN CARLOS GARCIA ARENAS, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 10.728, 59.267 y 95.240, respectivamente, a solicitud de la ciudadana LETIZIA DOZZI RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.773.961, en representación de su hijo XXXX, contra el ciud.....

En tal sentido, se evidencia de las normas antes transcritas que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues el documento presentado anexo al libelo se corresponde con un documento privado simple en copia fotostática, del cual no emana valoración probatoria alguna, lo que se apareja a su falta de consignación al libelo, que no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, denota su inadmisibilidad posterior a la causa como documento fundamental, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en el artíc.....

"...Acto seguido este Tribunal a solicitud del Apoderado Actor y en cumplimiento de su misión declara SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Un Apartamento distinguido con el Número Tres (03), de la Planta Décimo Cuarta del Módulo B, del Edificio N°4, ubicado en el Conjunto Residencial El Paraíso, situado en la Avenida José Antonio Páez de la Urbanización El Paraíso, Jurisdicción de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital ..."

siendo las diez y quince minutos de la mañana, se traslado este Juzgado en compañía del apoderado actor, Abg. Pedro Enrique Amato, inpreabogado Nro. 39.566, y los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal en la siguiente dirección: local comercial que consta de una planta baja y una mezzanina, distinguido con el número y letra 2-C-B-29, situado en la planta baja nivel 875, Área Central, entre los ejes 4-5 y A-D del edificio 202, Catuche, el cual forma parte del Conjunto denominado Parque Central, Zona II, ubicado en la Jurisdicción San Agustín, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.- Una vez a las puertas del inmueble el Tribunal procede a dar los toques de Ley, siendo atendido el llamado por Manuel González González, C.I. Nro. 5.536.276, a quien se le impuso de la misión, informando el notificado encontrarse dentro del inmueble por instrucciones del propietario, por cuanto se enc.....

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el presente convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar suscrito por los ciudadanos JULIO CESAR TACURI ALVAREZ y NADIA MARYET RODRIGUEZ PINILLA, colombiano el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: E-82.073.663 y V-14.782.397, respectivamente, en su condición de progenitores del Niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.-

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el presente convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos ALFREDO VALENTIN BRITO TOVAR y ANDREINA ALEJANDRA BLANCO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-17.426.187 y V-13.456.433, respectivamente, en su condición de progenitores del Niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de un (01) año de edad.-

En consecuencia, esta Juez Unipersonal 9 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Centésima Décima (110°) del Ministerio Público, y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ Abg. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. LA SECRETARIA ACC, Abg. INGRIT RONDON. Motivo: .....

DISPOSITIVA En base a lo antes expuesto, este Juzgado Sexto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la nulidad de la aprehensión del adolescente NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195, ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, aplicados supletoriamente por remisión del Artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en consecuencia se declara la libertad plena del mismo. Con la firma del acta levantada en esta misma fecha, quedaron las partes notificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión del Artículo 537 de .....

III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INCOMPETENTE para el conocimiento de la la Demanda por Daños y Perjuicios, interpuesta por las Abogadas MILDRED ROJAS GUEVARA y DORELIS LEÓN, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 109.217 y 74.800, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra la Sociedad Mercantil "BARINAS INGENIERIA C.A BAICA; 2. Ordena la remisión del expediente signado con el Nº 0266 (Nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional), a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Regi.....

Así las cosas, este Tribunal observa que la parte demandada reconvino reclamando el pago de los gastos de mantenimiento del buque BARBARA V, hechos éstos que son distintos al objeto de la demanda que se ventila en el juicio principal, referido al cumplimiento de un contrato de venta con pacto de retracto, relativo a la compraventa del mencionado buque, por lo que debió haber expresado con toda claridad y precisión el objeto de su reconvención y sus fundamento, lo que no hizo; en virtud de lo cual incumplió con la obligación de determinación exigida por el artículo 340 de la ley adjetiva civil, al que remite al artículo 365 ejusdem. En consecuencia, por las razones antes señaladas, con fundamento en el artículo 365 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara inadmisible la reconvención. Es todo.-