este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara incompetente por el territorio para seguir conociendo del presente asunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se ordena declinar la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a fin de que siga conociendo de la presente causa. Remítase mediante oficio el presente expediente al Tribunal antes indicado.

Por los motivos expuestos este TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARISOL DEL CARMEN SUAREZ MALDONADO y ALEXANDER RAFAEL GONZALEZ VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 10.484.264 y 11.780.141, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 28/12/1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de acta 716, de los libros llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombres SSSSSS.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos DANNYS ANTONIO MARTINEZ y GLORIMAR URRIETA ROSAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.149.049 y V-15.585.202, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habida del matrimonio, en lo atinente a la patria potestad, guarda y .....

IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se Confirma la decisión dictada el 25 de mayo de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de regulación de competencia interpuesto por la representación de la parte demanda en el juicio que por Cobro de Bolívares Vía Ejecutiva sigue ADMINISTRADORA ONNIS C.A. en contra de INVERSIONES 7782 C.A. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y en la.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por los ciudadanos ALEXANDER GALLARDO PEREZ y OSCAR GUILARTE HERNANDEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 48.398 y 48.301, respectivamente, en su carácter de representantes judiciales de la ciudadana CLAUDIA DI GESUALDO, contra el acto de remoción y retiro contenido en la comunicación N° SBIF-IO-GRH-15908, de fecha 08 de noviembre de 2004, emanada de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN).

UNICO: Declara inadmisible de conformidad con el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 2 del artículo 447 eiusdem, la pretensión formulada en el recurso de apelación interpuesto el 24-1-2007 por los Abgs. FAUSTO CORREA BRUZUAL y NAUL AREVALO CAMPOS, en su carácter de Defensores de NELSON CANDOSIN MARCHETTI y PRIMO CANDOSIN MORO, contra la decisión dictada el 17-1-2007 por el Juez 25° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley; y de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AZUCENA MARÍA ABREU, Fiscal Auxiliar Vigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de Diciembre de 2006, mediante la cual acordó a favor del ciudadano HECTOR ARNALDO OCHOA MADERA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256, numerales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la por la Dra. BEATRIZ MONTERO AREVALO, en su carácter de Juez Novena de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra de los ciudadanos DARWIN JOSÉ GARCÍA, DONIS REA LEÓN y DARWIN ENRIQUE ESCOTE, con fundamento en los artículos 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara Parcialmente con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Augusto Zapata, Fiscal Auxiliar Vigésimo Quinto Comisionado en la Fiscalía Centésima Vigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró la inadmisibilidad de la prueba de fijación fotográfica y las experticias psiquiátricas de las ciudadanas Elia Coromoto León Acosta y María Milagros Acosta; durante la celebración de la audiencia preliminar llevada a cabo y se ordena que se convoquen a las partes a los fines de mantener el principio de i.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión intentado por el Abogado: JUAN LUIS GONZÁLEZ TAGUARUCO, JUEZ SEGUNDO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS contra la Sentencia dictada por el JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL de fecha 31 de Enero de 2002, mediante la cual se CONDENÓ al ciudadano: PEDRO ALEXIS GONZÁLEZ, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 numeral 1° del Código Penal derogado a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS, DE PRESIDIO, igualmente a las accesorias de Ley de conformidad con los artículos 16 y 3.....