"...Vista la manifestación de las partes, y la solicitud de la parte ejecutante este Tribunal se abstiene de practicar la presente medida de embargo preventivo, y ordena la remisión del mandamiento de ejecución al Tribunal de la causa".

"...Acto seguido este Juzgado a solicitud de la Apoderada Actora y en cumplimiento de su misión declara SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Un lote de terreno con una superficie aproximada de TRES MIL SEISCIENTOS METROS CUADRADOS (3.600 M2), ubicado en la Avenida Principal de San Martín, con Calle B, en la Urbanización San Martín, de esta ciudad de Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital y lo pone en posesión del depositario designado al efecto ..."

La Juez Ejecutora cumplida como ha sido su misión fija a las puertas del inmueble cartel de notificación el cual ordena agregar a los autos su copia fotostática simple constante de un (01) folio útil.

Este Juez Unipersonal XII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad, declara sin lugar la objeción interpuesta por el abogado José Ángel Balzan Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 67.174, en fecha 24 de enero de 2007, contra la caución presentada los Abogados JOSÉ ARAUJO PARRA y CARLOS CHACÍN GIFFUNI, en fecha 21 de diciembre del 2006, a los fines de que se suspendiera la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por esta sentenciadora en fecha 17 de marzo de 2005. Por otra parte, esta sentenciadora considera suficiente la caución presentada por la representación de la parte intimada. En consecuencia, este Tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 589 del Código de Procedimiento Civil suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar Decretada por este despacho en fecha 17 d.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA del ciudadano RENE BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad número V-3.018.116, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Declarándose en consecuencia, su LIBERTAD PLENA. Y ASÍ SE DECIDE.

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS ALTERNATIVAS DE CUMPLIMIENTO DE PENA acordadas a los ciudadanos RICARDO ALBERTO BURGOS NAVAS, titular de la cédula de identidad número V-7.016.868 y MIGUEL OVIDIO FEDERICO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número V-6.811.933, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal. Declarándose en consecuencia, la LIBERTAD PLENA de los mismos. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por el abogado Alfonso José Puche Labarca, Inpreabogado N°. 76.573, actuando como apoderado judicial de la empresa "ADVANCED TELEMEDIA INTERNACIONAL DE VENEZUELA, A.T.I., C.A.", contra la Providencia Administrativa N° 0254-05 dictada en fecha 25 de noviembre de 2005 por la Sala de Sanciones de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, mediante el cual se impuso a la referida Empresa una multa por la cantidad de trece millones novecientos setenta y dos mil quinientos bolívares (Bs. 13.972.500,oo), "por no haber cumplido con los requerimientos exigidos mediante Acta de fecha 02 de Febrero de 2005, levantada por el Funcionario del Trabajo."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. (...), respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

".., esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la parte actora, fue realizada en fecha 23-09-1998; y por cuanto se observa que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla lo siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes..." En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD, de conformidad con lo previsto en la norma adjetiva arriba transcrita.."