Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana BETSY GABRIELA MOLINA VIVAS.

En base a lo anterior expuesto, este Juzgado Vigésimo octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO interpuesta por los ciudadanos RUTH YANARI ORTEGA RAMIREZ e IVAN ALFREDO VAAMONDE CARAPAICA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.415.176 y V-5.971.209 respectivamente, asimismo se insta a los solicitantes a ejercer su pretensión a través del juicio ordinario. Copiese, Registrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho (08) días del mes de febrero de Dos Mil Diecisiete (2017) . Años 206º y 156º. EL JUEZ TITULAR, ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ordena al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a objeto de que en un lapso perentorio, emita pronunciamiento, conforme a su autonomía e independencia, en relación con la medida de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada formulada el 01 de marzo del 2010 por la representación judicial de la parte accionada, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES seguido por LUMOS C.V. contra de EDAC CONSULTING C.A.,. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se imponen costas. Asimismo, se insta a las partes a los fines de que señalen las respectivas copias que con.....

Si dicto sentencia interlocutoria mediante la cual NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora.

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos ANTONIO CARDENAS HIDALGO y MARIA SILVINA SANTOS DE CARDENAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.770.022, V-13.118.590, respectivamente son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano JORAM SAMUEL CARDENAS SANTOS, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 24.224.991, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con Nº 1352, emanada del Consejo Nacional Electoral Comisión de Registro Civil y Electoral del Distrito Capital, en Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 31 de marzo de 2016. A tenor de lo establecido e.....

Revisadas exhaustivamente las actuaciones que conforman el presente expediente, se evidencia, que al folio once (11), corre inserto copia simple del acta de matrimonio del ciudadano OTTO ROJAS CORDOVA, donde se le identifica como STTE OTTO ROJAS CORDOVA, siendo lo correcto, OTTO ROJAS CORDOVA, por otra parte, al folio trece (13), corre inserta copia simple del acta de nacimiento de la ciudadana AUROBERT JHENNY ROJAS GIL, donde se le identificó como AUROBERTH, y en la copia de la cédula de identidad se identificó con el nombre de, AUROBERT, así mismo, se evidencia que al folio catorce (14), corre inserto copia simple del acta de nacimiento del ciudadano OTTO JOSE ROJAS GIL, donde se le identificó a su madre como GUIOMAR MARGARITA GIL DE ROJAS, siendo lo correcto, GIOMAR MARGARITA GIL DE ROJAS, en virtud de estas incongruencias, y visto que, se debe realizar las rectificaciones de dichas actas antes de introducirse la presente solicitud, es por lo que este Tribunal Niega la admisión de l.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa relativa a la inepta acumulación de pretensiones, promovida con base en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa relativa a la ilegitimidad de los apoderados actores, promovida con base en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia del particular anterior, y de conformidad con lo establecido en el artículo 354 en concordancia con el 350 ambos del Código de Procedimiento Civil, se le concede a la parte actora un plazo de cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la notificación que de las partes se haga respecto de la presente decisión, a fin de que comparezca ante este t.....

Se dictó resolución mediante el cual se admitió la presente demanda por Ejecución de Hipoteca, incoada por el abogado Francisco De Jesús Hurtado Vezga, actuando en su carácter de apoderado judicial de BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C.A., Sociedad Mercantil adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Banca y Finanzas contra la Sociedad Mercantil CONSTRUSERVICIOS D&P, C.A. y el ciudadano Johan José Osorio Gragirena.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso.

este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 2 de noviembre de 2016 por el abogado RAMON IGNACIO GONZALEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 28 de octubre de 2016 dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la demanda por calificación de despido incoada por el ciud.....