este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa ELCA COSMETICOS, S.A., y la ciudadana PEGGY MALPICA en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que también consta en el escrito de transacción copia de cheque No. 12320089 girado contra el Banco MERCANTIL por un monto de CATORCEMIL NOVECIENOTS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 14.937,15 a favor del ciudadano SOLEIDA MORENO. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo.- ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR JUEZ ABG. JOSE ANTONIO MORENO SECRETARIO DAAA*JAM*eg

Por los razonamientos anteriores, este Tribunal Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer sobre el recurso remitido por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital y, en consecuencia ordena la remisión del expediente, a los Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial. Publíquese y Regístrese

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abg. EDWARD BRICEÑO CISNEROS, Defensor Público Penal (74°), en su carácter de Defensor de los ciudadanos GENGLENMAN ARMANDO PEÑA OTERO y LUIS ARMANDO OTERO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada por el Juez Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Abg. ELSA ARAGOZA, en fecha 2 de Junio de 2012, mediante.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la medida cautelar de embargo preventivo sobre bienes propiedad de la demandada, por cuanto no están colmados los requisitos expuestos, en consecuencia se declara improcedente la medida cautelar solicitada

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte accionante contra la sentencia del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 18 de junio de 2012. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado, e inadmisible el recurso interpuesto. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora apelante, contra la decisión de fecha 12 de julio de 2012, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Así las cosas, se evidencia que posterior a la foliatura de la sentencia fue agregado un cuaderno de apelación sustanciado en el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. De allí, que en la presente pieza existe un desorden en las actuaciones, dificultando el manejo de la misma. En consecuencia, este Tribunal ordena el desglose del cuaderno de apelación agregado en los folios 429 al 542, y ordena abrir una pieza denominada cuaderno de apelación. Corríjase foliatura. EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/kl Exp: 10319

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad mercantil CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN INTEGRAL CORIPROINCA C.A, contra el fallo interlocutorio que declaró improcedente el amparo cautelar solicitado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adminis-trando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de los ciudadanos, RENNY RAFAEL NAVARRO ROMERO y JULIBETH CLORALT, arriba identificados, contra la decisión del Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 16 de mayo de 2012, dictada en el procedimiento que por calificación de despido, reen-ganche y pago de salarios caídos, siguen, RENNY RAFAEL NAVARRO ROMERO y JULIBETH CLORALT, mayores de edad, de este domicilio y titulare de las cédulas de identidad números: 16.450.435 y 17.286.987, respectivamente; contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER PO-PULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT; la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda inte.....