Se publicó sentencia definitiva en la cual se declaró: 7.1.- SIN LUGAR la solicitud de reposición planteada por la Procuraduría General de la República. 7.2.- SIN LUGAR la pretensión procesal administrativa de nulidad interpuesta por la Fundación "Teatro Teresa Carreño" contra el acto administrativo n° 0201-11 (expediente n° 079/2011/01/01501) de fecha 31/08/2011, emanado de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente, contra la decisión de fecha 19 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada en fecha 19 de junio de 2012, por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

declara PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha veintisiete (27) de junio de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. Se condena en costas a la parte demandada por el recurso de apelación.

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras del 07 de mayo de 2012. En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre informático y archivo del expediente en virtud de haberse cumplido con el pago del acuerdo transac.....

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 08 de Octubre de 2012.- 202° y 153° Por recibida la presente Acción de Amparo Constitucional procedente de La Unidad de Recepción de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de una (1) pieza de catorce (14) folios útiles. Désele entrada y anótese en los libros respectivos. En consecuencia, éste Tribunal de una revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que no rielan a los folios los recaudos fundamentales de la presenta Acción, por lo que se insta a la parte a consignar los mismos a los fines de emitir pronunciamiento sobre su admisibilidad.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/Eduardo E.....

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la INADMISIBILIDAD de la TERCERIA intentada por el abogado ANDRES NUNEZ, apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil DESARROLLO DE PESCADO CRUDO, C.A., no se ordena la notificación de la parte demandada, por encontrarse a derecho.

Se publicó sentencia interlocutoria en la cual se declaró: .- LA NULIDAD de actuaciones y la reposición de la presente causa al estado ya indicado con motivo del proceso incoado por la ciudadana Lourdes María Peraza Calderón contra la sociedad mercantil "Compañía Anónima Centro Médico de Caracas", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para la consignación de la misma en forma escrita.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 07 de marzo de 2012 emanada del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALFREDO DE JESUS GONZALEZ, en contra de la demandada FABRICA DE BOLSAS PLASTICAS ALTAPLAST C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. En consecuencia, se condena a demandada a pagar al demandante los conceptos condenas en la presente decisión, y en los términos de la parte motiva. Así como la indexación en los términos señalados. Los cálculos de los beneficios condenados serán determinado.....

En consecuencia este Juzgado con vista a la referida suspensión presentada por las partes, le imparte su HOMOLOGA de conformidad con lo señalado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 202 parágrafo segundo del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica analógicamente. Así mismo, se convoca a las partes para la continuación de la Prolongación de la Audiencia Preliminar en la presente causa, para el día LUNES CINCO (05) DE NOVIEMBRE DE 2012, A LAS 2:00 P.M., sin necesidad de notificación por cuanto las partes están a derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellas o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Igualmente por las razones antes señaladas, es inoficioso para este Juzgado, celebrar la prolongación de la audiencia preliminar, fi.....

CAPITULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 23 de febrero de 2012, emanada del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio, de este Circuito Judicial del Trabajo SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de Cosa Juzgada alegada por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ROY ZEUS SING MARTINEZ en contra del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., CUARTO: Se confirma el fallo apelado. QUINTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.