En base a lo antes señalado y habiéndose pronunciando este Juzgador sobre la solicitud de aclaratoria, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: Sin Lugar la solicitud de aclaratoria realizada por el apoderado judicial de la demandada, sobre el fallo dictado por esta Alzada en fecha treinta (30) de septiembre de 2015, toda vez que los puntos sobre los cuales se solicitó aclaratoria no es susceptible de aclaratoria, sino de subsanación debido a un error material de trascripción. Así se establece.-

Por todos los razonamientos antes expuestos; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por VICTOR RAÙL RON, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA, bajo el Nº 127.628, apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO COLMENARES ALDANA, parte actora. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto al Juzgado (11º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que sin mas dilaciones cumpla con lo ordenado en la sentencia dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo y proceda a dictar el dispositivo oral del fallo. ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ARMANDO IZAGUIRRE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 19 de junio de 2015, dictada por el Juzgado (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

Pues bien, en el escrito presentado se evidenció que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda en los términos solicitados por este Juzgado en el auto de fecha 24/09/2015; siendo obligación procesal para la parte demandante, cumplir con la corrección del libelo de demanda, en virtud que no indicó la fecha de ingreso, el salario utilizado y la base de cálculo de los conceptos que reclama, es decir, como cálculo la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTIOCHO BOLÍVARES CON ONCE CÉNTIMOS (Bs. 976.828,11); siendo su deber indicarlo, ratificando este Juzgado que el libelo de la demanda tiene que ser explicativo y bastarse por si mismo. Como corolario de las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara la INADMISIBILIDAD de la presente demanda intentada por la ciudadana ELSA MARGARITA CASTEJON titular de la cedu.....

Se declaro con lugar la solicitud de Divorcio...

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la rectificación del acta de nacimiento del ciudadano JUAN ANTONIO TRIPOLI MACHADO, indicando que en el cuerpo de la referida acta de nacimiento donde dice: "¿me ha sido presentado en este despacho niño por CARMEN MANUELA , quien dice ser su madre ¿" debe decir: "¿me ha sido presentado en este despacho un niño por MANUELA MACHADO DE TRIPOLI", que es lo correcto. En consecuencia y de conformidad con lo establecido en los artículos 502 del Código Civil, 774 del Código de Procedimiento Civil y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena oficiar a las autoridades competentes.

Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por ROBERTO ORTA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad número 10.801.131, contra el Decreto Nº 715, de fecha 08 de julio de 2008, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Ordinaria Nº 00274, en la misma fecha. Dictado por la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por ROBERTO ORTA MARTINEZ, cédula de identidad número 10.801.131, contra el Decreto Nº 715, de fecha 08 de julio de 2008, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropoli.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - ADMISIBLE LA INTERVENCIÓN DEL TERCERO, esto es, el ciudadano DOUGLAS EDUARDO BUSTAMANTE, titular de la cédula de identidad Nº V-6.900.722, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo, en consecuencia: Se ordena notificar se ordena notificar al Procurador General de la República, así como al Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria y a la parte actora.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil PRESS ADVERTISING, C.A., contra del acto administrativo contenido en la Resolución identificada bajo el No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0167, de fecha 31 de marzo de 2014, emanado de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), (Folio 89 al 98) mediante la cual declara INADMISIBLE POR FALTA DE ASISTENCIA el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/R-2010-086 de fecha 31 de agosto de 2010, emitido por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la.....