como quiera que el documento de contrato de opción de compra-venta efectuado entre las partes, acompañado al libelo se subsume al medio de prueba indicado, considerando quien aquí suscribe que se encuentran llenos los extremos concurrentes establecidos en el referido artículo 585 del Código Adjetivo, esto es presunción grave del derecho que se reclama y riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (pericullum in mora, fumus boni iuris), considerando el Tribunal que la parte actora cumplió con las exigencias de la referida norma para la procedencia de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente bien inmueble: "...Un Apartamento destinado a vivienda, distinguido con el No. D-124, situado en la Planta No. 12 de la Torre "D" , un puesto de estacionamiento y un maletero ubicado en la planta estacionamiento 2, ambos distinguidos con el No. D-124, Sub-Etapa C2 de la Etapa C, del Conjunto Residencial "Terrazas del Paraíso", ubicado frente a la Ave.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho VICTOR JULIO MELENDEZ, actuando con el carácter de Fiscal Centésimo Trigésimo Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, conforme el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 02 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Cir.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto en fecha 19 de mayo de 2008, por la defensa de la ciudadana Milagros Auxiliadora Lezama Padrón, contra la decisión dictada en fecha 2 de mayo de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede. SEGUNDO: Se ANULA el fallo de fecha 2 de mayo de 2008 dictado por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, en virtud de que no se encuentra debidamente motivada verificándose el vicio de inmotivación e incongruencia negativa al quebrantar lo ordenado por los artículos 12 y 243 ordinales 4 y 5° del Código de Procedimiento Civil, y en resguardo del legítimo derecho que tienen las partes a la defensa y al libre acceso a los órganos de administración de justicia para ejercer el derecho a la tutela efectiva de los mismos y el de petición, consagrado en los artícul.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra la Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE, la solicitud de nulidad, efectuada por parte de la Representación Fiscal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho ISABELLA VECCIONACCE QUEREMEL y YAMARILIS YAGUARAMAY, en su condición de Fiscala Principal y Auxiliar, de la Fiscalía Centésima Trigésima Primera (131º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 25 de octubre de 2009 emanada del Tribunal Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial P.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 28 de septiembre de 2009, por la abogado MILAGRO URDANETA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el acta dictada en fecha 23 de septiembre de 2009, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 01 de octubre de 2009, en el juicio seguido por la ciudadana MARIA DE LOURDES CASTILLO RODRIGUEZ en contra de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS por calificación de despido. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 01 de octubre de 2009, dictado por .....

...Por todas las razones expuestas, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARÍA GABRIELA CÁRDENAS GLENN, parte solicitante y apelante en el presente proceso, en contra de la sentencia dictada por el a quo en fecha 14 de octubre de 2009, en aplicación del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil; consecuentemente, la sentencia apelada queda firme y se ordena la remisión del presente recurso a la Jueza Unipersonal II de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Nº 14° de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 450 del tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso interpuesta por la parte actora contra auto de fecha 28/09/2009, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Procesal del Trabajo

Se ordenó corregir el error en el Acta de Matrimonio Nº 123, Folio206, año 1.974, de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevado por el Juzgado Undécimo de Municipio de esta misma Circunscripción, las Acta de Nacimiento Nos 1922 folio 462 vto de fecha 02-09-1968, N° 2981, folio 23 Suplemento 2 de fecha 21-12-1975 respectivamente llevadas por ante la Primera Autoridad Civil de la Jefatura de la Parroquia Candelaria y Acta de Nacimiento N° 1558, folio 290 vto de fecha 28-10-1969 llevada por la Primera autoridad de la Parroquia Altagracia, donde dice: "SCARPITA", deberá decir: "SCARPITTA".

II DECISION En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCION EN ESTE JUICIO que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil EXCO NAUTI TOURS, C.A. contra la sociedad mercantil REEF CARIBE, C.A.; en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.