De lo antes trascrito se evidencia que las mismas normas indican el procedimiento que deben tener en cuenta las partes cuando se niega oír apelación de alguna actuación en el procedimiento o se admita en un solo efecto, tal como lo fue en el caso de marras, el auto dictado por este Juzgado en fecha Veintinueve (29) de Enero de 2009. Siendo ello así, debe forzosamente quien aquí decide, negar la apelación interpuesta, por cuanto no es el recurso idóneo para impugnarlo.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la sociedad civil "ASOCIACIÓN REPÚBLICA", por intermedio de su apoderado judicial, abogado CARLOS LUIS GHERSI ALZAIBAR, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 95 dictada el 15 de junio de 2000 por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Federal, hoy Distrito Capital- Municipio Libertador, el cual se anula.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MARIA SABINA BELLO LEAL, contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio del Poder Popular para la Salud), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. HUMBERTO J. ANGRISANO SILVA, en su carácter de Juez Titular del Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil BANCO DEL ORINOCO N.V. contra el ciudadano OMAR JOSÉ GAVIDES TORRES. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Remítase el expediente al juzgado de origen. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (9) días del mes de febrero de dos mi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia de fecha 12 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y como consecuencia, se declara el DECAIMIENTO DE LA ADHESIÓN a la apelación de la parte actora, dándose por terminando el presente procedimiento, vencido como sea el lapso legal para la interposición de los recursos; así mismo, SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su ejecu.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, En respeto a los Artículos 26, 49.3 y 4, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Dr. ELIAS REINALDO ALVAREZ LEAL, en su carácter de Juez 41º de Control de este Circuito, a seguir conociendo la causa seguida en contra de los ciudadanos TORRES ABRAHAM GILBERTO y TORRES ALEXIS RUBÉN, en virtud de la causal contenida en el Artículo 86, Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 Ejusdem.- Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, remítase de inmediato la totalidad de las actuaciones al juzgado de proveniencia de las actuaciones originales de la causa. Remítase copia certificada de la decisi.....

Por todos los motivos antes señalados, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 12 de diciembre de 2008, por los abogados Hugo Prieto y Reinaldo Ramón Isea, conforme lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 06 de diciembre de 2008, cuyo auto fundado fue publicado el 8 de ese mismo mes y año, por el Juzgado Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a la ciudadana Patricia Isabel Almeida Arroyo, de conformidad con lo establecido en el artículo 250.1.2.3, en concordancia con los artículos 251.2 y 252.1.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: MANTIENE la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta el 22 de enero de 2009, a la ciudadana Patrici.....

(...) En cuanto al Disco Compacto promovido en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas e inserto en el folio ochenta y seis (86) del expediente, este Juzgado niega su admisión por ser manifiestamente ilegal, por cuanto la parte promovente realiza una mixturización de la Prueba Documental, con la Prueba Libre, con la Prueba de Experticia, lo cual haría imposible a la contraparte controlar la prueba y constituiría en consecuencia, una violación del derecho a la defensa de la parte contraria. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En lo que se refiere a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al BANCO DEL CARIBE, S.A.C.A., y a FONDO COMÚN, BANCO UNIVERSAL, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar al BANCO DEL CARIBE, S.A.C.A., y a FONDO COMÚN, BANCO UNIVERSAL a los fines que informen dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de los oficios los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE.(...)

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Diferencia de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano ALEJANDRO GONZÁLEZ QUINTERO titular de la cedula de identidad número V- 198.201 en contra de la demandada CASA ROMI C.A y así, condena a ésta al pago de la cantidad de OCHO MIL OCHOCIENTOS SESENTA BOLÍVARES FUERTES CON 18/100 CÉNTIMOS BF. 8.860,18 resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo experto contable, designado por el juzgad.....