SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada en fecha 04 de Marzo de 2009 por ante la Notaría Pública Trigésima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital; anotado bajo el Nro. 5, Tomo 19, éste Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículo.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el abogado WILMER ANTONIO TAPIA GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 80.023, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano SANTOS EDUARDO CARRANDI GORRITA contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 19 de noviembre de 2.008. Como consecuencia de la admisión del recurso interpuesto se ordena la inmediata remisión mediante oficio del expediente No. CB-08-0881 a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

Por los razonamiento anteriormente expuestos, éste Juzgado Octavo (8º) en función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONCEDE la medida de cumplimiento de pena de TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, al penado NUMA GUERRA RIVERA, de conformidad con lo establecido en los artículos 64 literal B, 66 y 69 todos de la Ley de Régimen Penitenciario, 501 encabezamiento y 479 numeral 1 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De igual manera se designa al Centro de Tratamiento Comunitario Francisco Canestri como el lugar donde el penado cumplirá la medida antes mencionada, debiendo cumplir con las normativas del referido Centro, así como las que tenga a bien imponerle el Delegado de Prueba y con las condiciones impuestas por este Juzgado en la presente decisión.- Regístrese, diarícese, publíquese y n.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

Se declaró las presentes actuaciones como justificativo de CARGA FAMILIAR del ciudadano LUIS FERNANDO MORALES SOTO, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.159.735, a favor de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano NELSON ENRIQUE CONTRERAS ALTUVE contra INVERSIONES CREAM SWEET, C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la primera de las nombradas cancelar a la actora los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, tal como fue establecido en la parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JU.....

En consecuencia por las razones precedentemente señaladas, este Juzgador niega lo solicitado por la parte actora referente a que se revoque por contrario imperio la notificación de la demandada ordenada en el auto dictado por este Juzgado en fecha 18-02-2009. Por otra parte, consta en los auto a los folios (112) y (113), que se realizo la notificación de la demandada de la referida reforma, por lo que se ordena a la Secretario de este Juzgado dejar constancia de la misma de conformidad con lo señalado en el artículo 126 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.

este Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA, TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, POR CUANTO NO HUBO VENCIMIENTO TOTAL.

concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a fin de que la ciudadana CLAUDIA ISABEL MANTELLINI BRACHO, previamente identificada, TRAMITE ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte de su hijo

concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a fin de que la ciudadana JEMIMAH MARIA GUERRA CARDENAS, previamente identificada, actuando en su carácter de guardadora, TRAMITE ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte de los niños señalados en el entendido que la expedición del pasaporte NO significa que los mencionados niños estén autorizados para salir del territorio nacional.-