En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS RAMON ALIRIO VIVAS ROPERO y MERCEDES EMPERATRIZ LEON SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.755.841 y V-6.209.238, respectivamente y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE los ciudadanos GASTON HERNAN RUBIO INFANTA y MARIA MAGDALENA MORENO PULVET, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.339.972 y V-3.750.929, respectivamente y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana SOLIMAR YANEZ contra la entidad de trabajo sociedad mercantil LABORATORIOS LA SANTE C.A.

CON LUGAR la pretensión

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la intervención en TERCERÍA presentada por los ciudadanos MORELA RONDON de VELO y MANUEL VELO GIAO; y como consecuencia de ello, los efectos de la sentencia definitiva dictada en fecha 30/11/2010, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue la empresa RESIDENCIAS PROPIA, C.A. contra el ciudadano VICTORIANO BENIGNO ALVAREZ, no surte sus efectos procesales respecto a los prenombrados ciudadanos intervinientes en tercería; dejando a salvo el derecho que tiene la parte de acudir por ante los órganos competentes, a los fines de dilucidar su pretensión frente a ellos. Se ordenó su NOTIFICACION A LAS PARTES.

II DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ABG. LUIS OMAR SEQUERA E., Defensor Público Centésimo Cuarto (104º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de octubre de 2015, por carecer de legitimación para interponer el mismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal. ASÍ SE DECLARA.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "RECURSOS HUMANOS SOLUCIONES 2011, CA", a favor de la oferida "HENRY ESCALONA", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OMAR GAVIDES DÍAZ, en representación de los intimados en fechas 21 de febrero de 2011 y 17 de marzo de 2011 contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de noviembre de 2010. SEGUNDO: Que la oposición al pago formulada por los intimantes mediante escrito de fecha 30 de abril de 2007, no llena las exigencias del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se ordena que se proceda al embargo ejecutivo del inmueble hipotecado y se continúe el procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el Título IV, Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil, según lo dispone el artículo 662 eiusdem. TERCERO: Que en virtud del pronunciamiento anterior ha quedado firme el decreto de intimación de fecha 26 de julio de 2006 y, se ordena a los intimados pag.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por EJECUCION DE HIPOTECA intentada por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A., contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA UNIVERSAL, C.A. y los ciudadanos ARMANDO ARISTIMUÑO FERNANDEZ y MIREYA HERNANDEZ DE ARISTIMUÑO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad .....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Juzgado del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos por las partes, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales , incoado por el ciudadano, MANUEL ALEJANDRO PAEZ ISTURIZ en contra de la entidad de trabajo MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE C.A.., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabaj.....