Vista las actuaciones anteriores y oída la aceptación y juramentación legal al cargo de Curador Ad-hoc manifestado por el ciudadano MARIA DEL CARMEN BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-4.314.761, donde se compromete cumplirlo bien y fielmente. Igualmente la manifestación de que la niña, de tres 03 años de edad, no posee bienes de fortuna por lo que no se ordena la realización del inventario señalado en el segundo aparte del artículo 110 del Código Civil, en consecuencia esta Sala de Juicio de conformidad a lo dispuesto en el artículo up supra señalado, le discierne al cargo de curador Ad-Hoc de la niña antes mencionada a la ciudadana MARIA DEL CARMEN BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-4.314.761, anteriormente identificado. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente sentencia, a los fines de que surta sus efectos legales

En virtud de lo anteriormente expuesto, así como la aceptación de la ciudadana CARMEN ELENA VERA SIVERIO, como CURADOR AD-HOC, de las adolescentes (...), esta Juez Unipersonal N° 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la ciudadana CARMEN ELENA VERA SIVERIO, antes identificada, el cargo de Curador Ad-Hoc de las precitadas adolescentes. Expídase por Secretaría copia certificada del escrito de solicitud, del auto de admisión, del acta de aceptación, de la presente decisión y entréguese a la parte interesada para que surta sus efectos legales. Devuélvanse los originales que rielan al presente expediente, una vez sean consignados los fotostatos respectivos.- ASI SE.....

En el día de hoy 09/07/2009, esta Sala de Juici o en virtud de que se estableció que el competente para conocer del presente es el Consejo de Protección de la Jurisdicción donde se encuentra asentada la partida a rectificar, en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Sucre del Estado Miranda, a los fines legales consiguientes.-

En el día de hoy 09/07/2009, esta Sala de Juicio en vista de que se estableció que el competente para conocer del presente Asunto es el Consejo de Protección de la Jurisdicción donde se encuentra asentada la partida a rectificar, en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Sucre del Estado Miranda, a los fines legales consiguientes.-

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, y se ordenó a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia san Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, estampar la correspondiente nota marginal en el siguiente término: Donde se lee: "...MARISOL HERNANDEZ QUEVEDO ...", deberá leerse: "...MARIZOL HERNANDEZ QUEVEDO...", dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil.

Vista la solicitud de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por el abogado Angel Alvarez Oliveros, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.212, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Carla Brewer Carriles, parte actora en el presente Juicio, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre tal pedimento observa: El Código de Procedimiento Civil, establece en su artículo 585 lo siguiente: "Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama (fumus boni iuris)", (interpolado del Tribunal). En aplicación a la norma antes transcrita y luego de revisadas las actas procesales que conforman el expediente, considera quien suscribe que se encuentran llenos los extremos concurrentes establecido.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos Jose Gregorio Villegas Duran y Anais Villareal Ramirez, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 5.220.739 y V-10.471.404, respectivamente. En consecuencia, declara disuelto el vinculo matrimonial que los une, el cual contrajeron en fecha doce (12) de febrero de dos mil cuatro (2004), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano. PUBLIQUESE.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de mayo de 2009, por la abogado YAMILETH ALBORNOZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 07 de mayo de 2009, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un sólo efecto el 15 de junio de 2009, en el juicio seguido por el ciudadano ANA DE DIOS CARREÑO SALCEDO contra ARGOT, C. A., ESPARTOF, C. A. y PARAGON, C. A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte actora.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de mayo de 2008, por el abogado LUIS ASCANIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 25 de mayo de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos en fecha 03 de junio de 2009. SEGUNDO: ORDENA a la parte demandada LARA MARAMBIO & ASOCIADOS pagar al ciudadano LUIS HUAMANI ALIAGA la cantidad de CINCUENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS VEINTISEIS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 54.926,00). TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas del recurso en virtud de que no fue condenada en Primera Instancia y la parte demandada no apeló.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulado por la parte actora contra la sentencia de fecha 04 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte apelante.