el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 640 del Código de Procedimiento Civil.

-IV- En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Primero: Se declara incompetente para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional, por considerar, que el competente, conforme lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales es el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por lo que, en atención a lo dispuesto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales, plantea el presente conflicto negativo de competencia para conocer la presente Acción de Amparo .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana ANTONIA MARÍA TORRES DE LUGO, representada por los abogados Carlos José Zavarse Pabón y Jenny Villamizar Salazar, en contra del ciudadano JOSÉ LUGO PEROZO, representado por la abogada ONEIDA JOSEFINA SALAS DE DAZA, en su condición de Defensor Ad-Litem, todos plenamente identificados al inicio de este fallo, por haber quedado plenamente probada en autos los alegatos contenidos en el escrito libelar, y consecuencialmente queda DISUELTO el matrimonio civil efectuado de conformidad con el Artículo 70 del Código Civil, en fecha 08 de Septiembre de 1971, entre los referidos ciudadanos ante la Primera Autoridad Ci.....

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres.

declara con lugar la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos, presentada por los ciudadanos ERNESTO OSUNA LOPEZ y BARBARA YAMELI QUINTERO MARQUEZ, el primero de nacionalidad española, y la última venezolana, mayores de edad, portador del Pasaporte No.XC128728 y titular de la cédula de identidad No.V-14.437.946, respectivamente

Así las cosas, este Tribunal, visto el criterio jurisprudencial trascrito up supra, el cual hace suyo este Órgano Jurisdiccional a los fines de proceder a remitir las presentes actuaciones a los Consejos de Protección Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud que corresponde a dicho órgano administrativo conocer todo lo relativo a la rectificación de errores materiales en actas de nacimiento. Es por ello que, esta Sala de Juicio, ordena la remisión del presente expediente, contentivo de la demanda de rectificación de partida de nacimiento de la adolescente (...), al Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Sucre del Estado Miranda, nombrando como correo especial a la ciudadana LUDMILA ALCALA CASTELLON, antes identificada para el traslado del mismo A los fines legales consiguientes. Líbrese oficio a la Oficina de .....

En el día de hoy, 09/07/2009, este Despacho Judicial haciendo uso de las facultades conferidas en el parágrafo cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescene, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADORA AD HOC de la adolescente SE OMITEN DATOS, a la ciudadana STANCA ROUSENOFF VIUDA DE EVANOFF, supra identificada, con todas las consecuencias legales.

En el día de hoy, 09/07/2009, este Despach Judicial, haciendo uso de las facultades conferidas en el parágrafo cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente SE OMITEN DATOS, quien no posee bienes de fortuna con todas las consecuencias legales.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto. Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial. -