CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. CESAR HUMBERTO BELLO en su condición de Juez a cargo del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por INTERDICTO RESTITUITORIO incoara la ciudadana GRACE MONICA ORELLANA JAIMES, contra la ciudadana MIRYAN ISLENA VERA MENDEZ. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibido) y al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial(Juez Sustituto)participándoles de la presente decisión, en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2010, publica.....

NIEGA EL PASE DEL EXEQUÁTUR en el Territorio Nacional a la Declaración Jurada hecha en fecha 16 de Octubre de 2015, por el solicitante ante el TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL DE NIGERIA EN LA DIVISION JUDICIAL DE AWKA, HOLDEN EN AWKA, alusiva a la solicitud cambio de nombre del ciudadano IFEANYI ELISHA OKOYE, titular de la cédula de identidad Nos. V-24.933.276.

En conclusión, por cuanto en el sub examine ha quedado demostrado que transcurrió más de un (1) año sin que la solicitante cumpliera con las obligaciones que le impone la Ley para impulsar este procedimiento, y toda vez que los hechos sucedidos en este caso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto fáctico consagrado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe concluirse que en el sub lite ha operado la perención de la instancia y, así se resolverá en la parte dispositiva de esta decisión. ASÍ SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En fuerza de los méritos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de exequátur interpuesta por el abogado WALTER SEGURA ROJAS actuando en su .....

Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas; y, visto el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del escrito libelar que la presente demanda fue interpuesta en fecha diecisiete (17) de enero del año dos mil catorce (2.014), estableciendo como cuantía la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 300.000,00), hoy equivalente a la suma de TRES BOLÍVARES SOBERANOS (Bs.S. 3,00), fecha en la cual la cuantía establecida para ser recurrible las sentencias en casación era TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 3.000), de acuerdo con el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente, se observa que para la fecha de la interposición de la demanda, es decir, el día diecisiete (17) de enero del año dos mil catorce (2.014), la Unidad Tributaria era a razón de CIENTO SIETE BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 107,00), cada .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA ACCION DE DESALOJO propuesta por CARLOS ARTURO VILLAMIZAR VILLAMIZAR contra THOMAS JOSE LUGO RAZZAR, ambas partes plenamente identificadas, en virtud que la parte actora no cumplió con el requisito contenido en el artículo 340 ordinal 5º eiusdem. Así se decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio, ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, 09 de agosto 2019. AÑOS: 209° y 160° LA JUEZ, DRA. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA ACC ANDREINA MEJIAS En la misma fecha siendo las 10:.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el alegato de perención de la instancia realizado por la parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de revisión de las cuestiones previas decididas en la presente causa, toda vez que las mismas no tienen apelación. TERCERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, la sociedad mercantil FARMACIA FERRENQUIN II, C.A., abogado HUMBERTO TIRADO VASQUEZ, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de febrero de 2019, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial. CUARTO: CON LUGAR la dem.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 4 de febrero de 2019, por el profesional del derecho EUSEBIO AZUALE SOLANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 29 de enero del año en curso por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto de apelado. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Líbrese oficio de participación al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....

En vista de las consideraciones anteriormente señaladas, se concluye que en el sub iudice que nos encontramos ante una situación de abandono al impulso procesal en la presente acción por parte del accionante ciudadano ERNESTO JOSÉ VILLEGAS FORTUNATO, lo cual evidencia que no hay necesidad de tutela judicial efectiva y expedita, por lo que resulta forzoso para quien aquí decide, declarar terminado el procedimiento, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por abandono del trámite, en la acción de amparo const.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con sentencia 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por el ciudadano RICARDO ARTURO RUIZ CARVAJAL, abogado en ejercicio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 256.677; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial de los ciudadanos NOREYSI DEL CARMEN ROMERO MURIA y FRANCISCO ANTONIO DE SOUSA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 18.756.165 y V- 18.754.568, respectivamente, contraído en fecha 16 de octubre de 2015, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macuto, Municipio Vargas del Esta.....