DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos GLORIA YANETH REYES ALVAREZ Y JOSE GREGORIO ECHENIQUE CASTRO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.749.069 y V-12.292.939, en su orden, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 28 de agosto de 1997, por ante el la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, según consta en acta Nº 122. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los nueve (09) días del mes de Octubre de dos mil dieciocho (2018). Años: 208° de.....

declara INADMISIBLE la misma

III DECISIÓN En atención a los razonamientos que anteceden, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la denuncia de Fraude Procesal formulada por la abogada Sorelis Marín, en su condición de apoderada judicial de la empresa accionante, IMAGEN PUBLICIDAD, C.A. Como consecuencia de ello, se declara TOTALMENTE INEFICAZ Y SIN NINGUNA VALIDEZ JURÍDICA, a los efectos del presente procedimiento, la intervención que como parte actora efectuaron los ciudadanos JUAN CARLOS HADID TARBAY y WILHELM ARMANDO FABIANI COVA, ambos co-demandados en este juicio, mediante la diligencia y el escrito que estos consignaron durante el curso de la causa, en fechas 8 de agosto y 17 de septiembre de 2018. SEGUNDO: SE NIEGA la solicitud de nulidad del acta de Asamblea General Extraordinari.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por las partes; de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los nueve (09) días del mes de octubre del año dos mil dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZA, ABG. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo la (s) __________horas de la tarde, se publicó la presente sentencia. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana CARMELA GONZALEZ contra los ciudadanos ANDRES VARGAS Y MARIA PEREZ GUTIERREZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistido el procedimiento por cobro de prestaciones sociales incoado por los ciudadanos LUIS SANCHEZ PADILLA, ENEDIS PIMENTEL, JOSE MANUEL RUIZ, NERVIS MENDEZ PRIETO, MANUEL VARGAS, DEIMY GUERRA, OMAR VALERO, GERARDO GIL RONDON, EDUARDO RODRIGUEZ, MIGUEL ANGEL RONDON, LUIS CORASPE y JOSE CARBALLO contra YPERGAS S.A, sociedad mercantil de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 31 de julio de 2001, bajo el N° 39, Tomo 206-A-VII; TOTAL OIL AND GAS DE VENEZUELA, B.V, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal Estado Mir.....

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana FELICIA ISTURIZ, Venezolana, mayor de edad identificada con la cedula de identidad V. 3.800.482 contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECOTURISMO Y AGUAS – PASIVOS LABORALES DEL INSTITUTO METROPOLITANO DE ASEO URBANO (IMAU), partes ya identificadas. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificació.....

declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus MARIO VERGNANO FALCHERO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº E-576.131, a su esposa, ciudadana JUANA RAMONA REYES DE VERGNANO, titular de la cédula de identidad Nro. V-639.211, y a su hija, ciudadana MARIELLA GIANNINA VERGNANO REYES, titular de la cédula de identidad nro. V-9.412.094.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas diecisiete (17) y dieciocho (18) de enero del año dos mil dieciocho (2.018), por los abogados DANIEL CAETANO ALEMPARTE y CARLOS CALANCHE BOGADO, el primero de ellos, en su carácter de abogado asistente, y el segundo como apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana CARMEN ALEJANDRINA SUÁREZ, contra la sentencia dictada en fecha diecisiete (17) de noviembre de dos mil diecisiete (2.017), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: .....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE - De las documentales En el escrito de promoción de pruebas de la parte querellante, en el "CAPITULO I" denominado "PRIMERO: Ratificamos la comunicación de fecha: 18/02/2002, enviada al IVSS, la misma se encuentra en los folios 09/ vto y 10, con esto queremos demostrar el Agotamiento (sic) de la vía administrativa, como lo indica el artículo 54 del decreto (sic) con fuerza (sic) de ley (sic) Orgánica de la Procuraduría General de la República (...)". Al respecto observa este Juzgado que, el mismo no consta en autos, en tal sentido, resulta forzoso para esta Juzgadora concluir que la promoción realizada no cumplió con los extremos exigidos en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil para la admisión de dicho medio probatorio; en consecuencia se declara INADMISIBLE la referida documental, por resultar ilegal su promoción. Asimismo la parte querellante "CAPITULO II" en su escrito probatorio, en el punto denominado .....