Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN ZULAY ALVIAREZ y ERIC ROBERT VELASCO BORGES, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.215.233 y V-6.216.751 respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 13 de septiembre de 1991 por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 279 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los .....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANA MIREYA SALAZAR DE RIVERA y ALEXANDER VICTOR RIVERA AQUINO, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.076.098 y V-5.523.693 respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 29 de abril de 1981 por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 251 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a l.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ROGER DANILO GUILLÉN CASTRO y AMPARIN DEL CARMEN ZAMORA MASIA, el 22 de septiembre de 2004, ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 92, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante el año 2004 por ese Despacho. De conformidad a lo previsto en el artículo 506 del Código Civil, en concordancia con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda y al Registro Principal Civil del Estado Miranda, con sede en Los Teques; así como a la Ofi.....

. Este Juzgado estima que el auxiliar de justicia para realizar la misión encomendada requiere de nueve (09) horas hombre para la realización de la experticia complementaria encomendada, que multiplicadas por la cantidad de Bs. 856,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad tributaria de Bs. 127,00 vigente, arroja un total SIETE MIL SETECIENTOS CUATRO SIN CENTIMOS (BS. 7.704,00) cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. Por lo que este Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en uso de su competencia legal, fija en SIETE MIL SETECIENTOS CUATRO SIN CENTIMOS (BS. 7.704,00), los honorarios del experto, los cuales serán cubiertos por la demandada según lo indicado en la sentencia. Cabe señalar que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con.....

En virtud de los anteriores precedentes jurisprudenciales, resulta pertinente precisar que el juicio de admisibilidad comprende la labor de verificación que hace el Juez para determinar el cumplimiento de las características generales de atendibilidad de la pretensión contenida en la demanda, ya que la constatación de su falta impide la continuación hacia la fase cognoscitiva del proceso. Así las cosas, en el presente proceso, la parte actora, no indica en el libelo de la demanda, en forma expresa, contra quien va dirigida su demanda, lo cual atenta contra el derecho a la defensa de la parte demandada, y por otra parte, al ser el inmueble hipotecado un bien de la comunidad conyugal, según lo alegado por la accionante, la demanda debe ser intentada por ambos cónyuges, motivos por los cuales, este Tribunal, procede a declarar la inadmisibilidad de la demanda y así se decide. Regístrese, Publíquese, y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a .....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las oposiciones formuladas por la ciudadana NINA KORSCHUNOV KONDRYN y la sociedad mercantil PENRID CORPORATION N. V., contra el decreto de fecha siete (07) de Agosto de dos mil tres (2003), a través del cual se ordenó la práctica de la medida cautelar de secuestro tanta veces mencionada, emanado del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: INEXISTENTE la pretendida oposición formulada por el ciudadano JUAN JOSÉ PÉREZ DELBOY, quien dijo actuar a nombre del ciudadano IAN SMITH NÚÑEZ BARRETO. TERCERO: SE CONFIRMA el .....

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del adolescente, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de catorce (14) años de edad y titular de la cédula de identidad V-29.738.079 y de la ciudadana, REBECA ABIGAIL TORTOZA RICCO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 23.711.037; beneficiarios del finado, ENRIQUE JOSÉ TORTOZA HURTADO

Esta Juez Segunda (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano JURGEN SAMUEL COLMENARES PADILLA, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 124.319, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LEONARDO JULIO DE LA CARIDAD CAPALDO SAPINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.884.213, quien es el progenitor del (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), de diecisiete (17) años de edad, contra la ciudadana ADIS ROCA PEÑA, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.883.1.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra el auto dictado en fecha 21 de febrero de 2006, por el Juzgado Decimoquinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró INADMISIBLE la demanda que por TERCERÍA, incoaran los ciudadanos MARTHA LISANDRA ROCHA HERNÁNDEZ y GUSTAVO ALFONSO ROCHA HERNÁNDEZ, extranjeros, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad y pasaporte Nº E-81.969.247.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil FONDO COMÚN C.A. BANCO UNIVERSAL, contra MILAGROS COROMOTO RAMÍREZ DE CISNEROS y JOHAN ALEXIS CISNEROS VELASQUEZ. Todo de conformidad con lo establecido en Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad entre las partes. SEGUNDO: Por la naturaleza del juicio no hay condenatoria en costas, conforme a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de la presente decis.....