Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: HOMOLOGA el referido convenio en todas y en cada una de sus partes; téngase la presente homologación con carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. ASÍ SE DECLARA.

Esta Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA CAUSA, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo. Asimismo, se ordena la remisión del presente asunto mediante oficio, al Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial a los fines que provea lo conducente, del mismo modo ofíciese al Coordinador de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), con el objeto que itinere el presente expediente al referido .....

En ese sentido, también marcha el Dr. Ángel Briceño, cuando señala que el artículo 5 de la Ley de Propiedad Horizontal, establece "un catálogo numerus apertus", en el sentido de que en él podían encontrar acomodo cuantas cosas respondieran a aquel principio plural". (Ob. cit. Pág. 290). Tales alquileres sobre las cosas o bienes comunes del CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMÉRICAS, en opinión de este sentenciador serían válidos sólo si, estatutariamente, se acordara en el documento de condominio, unánimemente, de conformidad con el artículo 29 de la Ley de Propiedad Horizontal, la desafectación de tales cosas al uso común de todos los condóminos, destinándoseles a fines privados o comunes pero a determinados condóminos. En todo caso, ello debe ser decidido por la voluntad expresa de todos los condóminos como, por ejemplo, el caso que se establece en la Ley de Propiedad Horizontal en su artículo 5, inciso i). En cambio, no podrán serlo si se hacen por voluntad de la junta de condominio o de.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 10 de marzo de 2014 203º y 155º El 6 de junio de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 171-13, mediante la cual ordenó notificar a la sociedad mercantil INTERNACIONAL CATERING MANAGEMENT I.C.M, en la persona de su representante legal o a su apoderado judicial, para que un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdiccional declara: i) extinguida de pleno derecho la causa por pérdida del interés procesal, ii) terminada la presente causa y iii) ordena remitir al Archivo Judicial el presente expediente signado con el Nro 1788-11, según nomenclatura de este Trib.....

este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales que sigue el ciudadano José Gregorio Moreno Estaba contra la sociedad mercantil C.A. Fábrica Nacional de Cementos, S.A.C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metro.....

este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales que sigue el ciudadano José Gregorio Moreno Estaba contra la sociedad mercantil C.A. Fábrica Nacional de Cementos, S.A.C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metro.....

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana CARMEN JUDITH MEDINA contra REPRESENTACIONES NEVADA C.A. TERCERO: Se ordena cancelar los conceptos detallados en la motiva del fallo. CUARTO: No hay condena en costas dada la parcialidad del presente fallo.

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA N° 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 3/02/2014, por el profesional del derecho JESUS A. DAVILA, actuando en su carácter de Defensor Público Septuagésimo Séptimo (77º) del Área Metropolitana de Caracas con competencia en materia Penal, en representación del ciudadano HIBER OTSUGUAR LEZAMA MAYORA, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de enero de 2014, por el Tribunal Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del mencionado ciudadano, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 14-02-2014, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Quinto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Diez (10) días del mes de Marzo de 2014. Años 203º de la Independencia y 154º de la Fede.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO (2DO.) DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Custodia, incoada por el ciudadano IVÁN ALEJANDRO RONDÓN TRAVIESO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.805.975, en contra de la ciudadana ADRIANA DEL CARMEN BORGES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.587.497. SEGUNDO: la Custodia de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), quien actualmente cuenta con dos (2) años de edad, será ejercida por su progenitora la ciudadana ADRIANA DEL CARMEN BORGES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.587.497. ASI SE DECIDE.