-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano JESUS GOMEZ en contra del ciudadano RICHAR CASTILLO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa deberá transcurrir el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, el.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda intentada por BLAS HUMBERTO LEMMO y CARMEN LEMMO DE TINOCO contra AGOSTINHO PAULO PITA FERNANDEZ por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ambas partes identificadas en autos, y como consecuencia de ello, se DECLARA Resuelto el contrato cursante en autos; Se Condena a la parte Demandada Entregar a la parte Actora, libre de bienes y personas, el inmueble constituido ; Se condena a la parte demandada cancelar a la actora, por concepto de indemnización de los daños y perjuicios, por los cánones correspondientes a los meses de Febrero y Marzo del 2006, a razón de DOS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUIATRO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.2.454.697,50), par.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoaran los ciudadanos JOSE RAMON ALVAREZ SANTIN, JOSE LUIS ALVAREZ CAPON y MANUEL JOSE ALVAREZ CAPON, miembros de la SUCESION CLARISA CAPON, debidamente asistidos por la Dra. SANDRA MAIONE LEON, contra MARIA ALCIRA GALVAN de YEPEZ, todos identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se declara: PRIMERO: RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 30 de noviembre de 2004 y se condena a la parte demandada a la ENTREGA totalmente desocupado, libre de bienes y personas, y en las mismas solventes condiciones en las cuales lo recibió a la parte actora, el inmueble constituido por la casa identificada con el No. 58, situada en la Avenida.....

CON LUGAR la inhibición planteada en fecha ocho (08) de mayo del año dos mil seis (2006) por la Juez integrante número 3 de la Corte Superior Primera de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, ciudadana BEATRIZ LÓPEZ CASTELLANO

CON LUGAR la inhibición planteada en fecha ocho (08) de mayo del año dos mil seis (2006) por la Juez número 1 integrante de la Corte Superior Primera de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, ciudadana ZELIDETH SEDEK DE BENSHIMOL

declara CON LUGAR la inhibición planteada, por la Dra. ROSA ISABEL REYES REBOLLEDO, en fecha veintidós (22) de junio del año dos mil seis (2006), en su carácter de Jueza Número 3 de esta Corte Superior Segunda, para conocer del Recurso de Apelación número AP51-R-2006-006513, ejercido en la demanda de Partición de Herencia, signado bajo el número AP51-V-2004-001450.

CON LUGAR la inhibición planteada en fecha ocho (08) de mayo del año dos mil seis (2006) por la Juez número 2 integrante de la Corte Superior Primera de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, ciudadana EDY SIBONEY CALDERÓN SUESCÚN

Visto el anterior libelo de la demanda y sus recaudos incoado por el ciudadano FABIO JORGE LUDOCO PERNETZ JANOWITZ contra la sociedad Mercantil O´CONNOR ASSOCIATES ENVIRONMENTAL INC, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas se abstiene de admitirlo por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en los numerales 3, 4 y 5 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada,.....

SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el convenimiento celebrado en fecha 04 de Julio de 2006, por una parte, por la ciudadana MARIA DOLORES JEREZ MALDONADO parte demandada, y por la otra, el Abogado HECTOR RAMIREZ PERDOMO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 9.697, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FEDERICO MOY HUNG y MAY HO de MOY, antes identificados, parte actora; éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fué conferido al ciudadano HECTOR RAMIREZ PERDOMO, ya identificado, otorgado por ante la Notaría Pública Duodécima del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 20/09/1.985, bajo el N° 29, Tomo 1 de los Libros respectivos, comprueba que el mismo tiene plena facultad para convenir en el presente juicio, y por cuanto no existe presunción alguna que el convenimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, .....