este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA por contrario imperio el auto dictado por este Juzgado en fecha 31 de mayo de 2006. Por consiguiente y a fin de dar cumplimiento a la sentencia antes aludida, es por ello que este Tribunal procede a designar como experto contable al ciudadano ANTONIO COLMENARES, a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DEL SEGUNDO (2°) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU NOTIFICACIÓN, a fin de que preste su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de ley. Líbrese la boleta de notificación.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene incoada la ciudadana CARMEN LUISA ANDARA DE DI BARTOLO contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE RENGIFO y en consecuencia declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 01/07/2.001, entre las partes integrantes del presente juicio y condena a la parte demandada a: PRIMERO: La entrega del inmueble que se identifica a continuación: "Un (01) apartamento distinguido con el número diecisiete (17), ubicado en la Segunda Calle con Tercera Avenida, de la Urbanización o Parcelamiento El Amparo, en la Jurisdicción de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas, en el mismo estado, en el .....

A continuación, toma la palabra el ciudadano Juez Dr. JUAN JOSE GOMEZ LAMUS, quien manifestó que: vistos y oídos los argumentos de hecho y derecho expuestos por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público así como por la defensa y la imputada este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, quien solicita que se continué el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a lo cual se adhiere la Defensa de la Imputada, este Tribunal por considerar que existen múltiples diligencias por realizar para el total esclarecimiento de los hechos, acuerda continuar las investigaciones por la vía ordinaria, conforme a l.....

este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: En el presente caso, se seguirá la investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal y como lo solicitara el Ministerio Público a la cual se adhirió la defensas de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; Segundo: Se comparte la precalificación fiscal traída a la audiencia por el delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículo 458 y 277, ambos del Código Penal...

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Vista la solicitud interpuesta por la Dra. MARYNELLA HERNANDEZ, mediante la cual pide al Tribunal se fije un plazo prudencial al representante del Ministerio Público, a los fines de la conclusión de la investigación. Este Tribunal tomando en consideración que lo alegado por el representante del Ministerio Público y de conformidad con lo pautado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DIAS, a la Fiscalía 73° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que concluya la investigación seguida en contra del ciudadano LUIS ALBERTO CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.332.799 y por consiguiente emita alguno de los actos conclusivos previstos en la Norma Adjetiva Penal, en la presente causa. Quedan notif.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal observando que como bien lo manifiesta aun faltan múltiples diligencias por practicar es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. SEGUNDO: Vista la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público como HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 452 en su ordinal 4° del Código Penal Venezolano Vigente, este juzgado la admite por estimar que la misma esta ajustada a derecho, discrepando de lo señalado por la defensa en cuanto a la inexistencia de elemento para presumir la comisión .....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENE-ZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRO-NUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Admite la acusación interpuesta por el represen-tante del Ministerio Público en contra del ciudadano VARGAS QUINTERO JUAN GABRIEL, ampliamente identificado al principio del acto, al encontrarlo incurso en la comisión del delito de TRATO CRUEL previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia 88 del Código Penal Vigente, por cuanto de los elementos que cursan en autos se desprende que el acusado es autor de los maltratos ocasionados a las victimas MAYUMI YOSELIN VELASCO BAIDAN y YELENA VELASCO BAIDAN. SE-GUNDO: Se admiten en su totalidad los medios probatorios ofrecidos por el Mi-nisterio Público, por considerarlos útiles, necesarios y pertinentes para su evacua-ció.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Vista la solicitud interpuesta por el Dr. MIGUEL SALAZAR, mediante la cual pide al Tribunal se fije un plazo prudencial al representante del Ministerio Público, a los fines de la conclusión de la investigación. Este Tribunal tomando en consideración que lo alegado por el representante del Ministerio Público y de conformidad con lo pautado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJA UN PLAZO DE NOVENTA (90) DIAS, a la Fiscalía 31° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que concluya la investigación seguida en contra del ciudadano RAFAEL ANTONIO MONTILLA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-2.676.014 y por consiguiente emita alguno de los actos conclusivos previstos en la Norma Adjetiva Penal, en la presente causa. Que.....

Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Juicio Unipersonal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, ABSUELVE al joven acusado (IDENTIDAD OMITIDA) de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 09-02-1990, de 16 años de edad, titular de la cédula de identidad No. V-(IDENTIDAD OMITIDA), hijo de: (IDENTIDAD OMITIDA) (v) y de (IDENTIDAD OMITIDA) (V), residenciado en: Caracas; del cargo que por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para entonces, le fuera imputado en la acusación por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 602, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por no haber prueba de su participación.- El texto de la presente Sentencia cuya dispositiva fue leída el día lunes siete de agosto del año dos mil seis, de conformidad con lo previst.....

CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. ROSA ISABEL REYES REBOLLEDO ...para conocer del Recurso de Apelación signado con el número AP51-R-2005-000035