En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES que sigue YURAIMA JOSEFINA RAMOS MARIN contra LUIS FELIPE GIL CHIKIN. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs. 15.000,00), que es el monto de los dos (2) cheques demandados, signados con los números: 21054072 y 80054073. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, los intereses de mora, calculados al 3% anual, de los dos (2) cheques demandados, signados con los números: 21054072 y 80054073, los cuales suman la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs. 15.000,00), desde la fecha de introducción de la presente demanda (06-10-2010), hasta la fecha en la cu.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por la sociedad mercantil ROMI RAICES 294 C.A. contra el ciudadano PABLO GUALBERTO FERREIRA ZUCC, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio d.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, FIJA EL DECIMO (10MO.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, para dictar sentencia definitiva en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Diez (10) días del mes de Octubre de 2011. Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI. LA SECRET.....

En virtud de todo antes lo expuesto, y de conformidad por lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, HOMOLOGA el desistimiento realizado por la parte actora del recurso de apelación, propuesto en fecha 10 de mayo de 2011, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha cinco (05) de mayo de 2011, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato, sigue en contra de los ciudadanos Maria Alexandra Arriojas Alvarado, Maria Gabriela Arriojas Garcias y Elsy Claret Arabia Lucena; Dándosele el carácter de cosa Juzgada. Ahora bien, este Tribunal deja expresa constancia que la referida homologación, es referente a la apelación de la parte actora de fecha 10 de mayo de 2011; ya que en la presente causa corre inserta en el folio setenta y cinco (75), la apelación ejercida por la representación Judicial de la .....

DISPOSITIVA.- PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24.01.2011 (f.185), por el abogado Raúl Aveledo, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ANTONIO LO BOSCO CAMPIGLIA, contra la decisión proferida en fecha 23.12.2010 (f. 166-183), proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria) incoada por el ciudadano FREDDY FIGARELLA ROSSI contra el ciudadano ANTONIO LO BOSCO CAMPIGLIA, todos identificados en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagarle, sin plazo alguno, a la parte actora la cantidad de CIENTO OCHENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 182.500,oo), derivado del impago de cinco (5) letras de cambio discriminadas así: (i) VEINTIDÓS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 22.000,00), que corresponde a la letra de cambio librada en fecha 17.01.2006, en la .....

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado EDUARDO SATURNO MARTORANO inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 67.966, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLADYS ARREAZA CONTASTI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 762.824, contra la decisión de fecha 11 de febrero de 2.011 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas contenida en el expediente No. AH12-R-2009-000004 e inherente al juicio que por Resolución de Contrato de cesión de acciones inc.....

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y en consecuencia TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la abogada GLADYS YOLANDA PINEDA A. inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 25.375, en su condición de apoderada judicial de la Sociedad de Comercio BODEGON EUROPA 2020, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto, de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 08 de abril de 2005, bajo el número 65, Tomo 1073-A-Pro.,situada en el Centro Comercial Vista Hermosa, Planta Baja, local número 5, Sector El Limoncito Filas de Mariche, Municipio Sucre del Estado Miranda, contra la decisión de fecha 26 de mayo de 2.011 dictada.....

Se discierne en la persona de la ciudadana ERNA MARIA PERFETTI HOLZHAUSER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 12.073.589, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.

Vista la diligencia suscrita en fecha 03 de octubre del presente año, por el abogado Tomas A. Pérez, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 45.397, mediante la cual solicitó dos (02) juegos de copias certificadas, del auto expedido por este Tribunal en fecha 01 de Julio de 2011, corriente en los folios 478 y 479; Este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. EL JUEZ DR. VICTOR GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO. Abg. RICHARS MATA. VJG/RM/kl Exp. Nº 10172.

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoada por la ciudadana LEILA MENDOZA MARTINEZ contra la sociedad mercantil SERVICE CONCEPT WITFOR y en forma personal contra el ciudadano ORLANDO ROJAS. En consecuencia, se condena a los demandados al pago de la cantidad de DOCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 12.992,25), resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo expe.....