"(...) Este Juzgado Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA. Asimismo, declara terminado el presente proceso.(...)"

En consecuencia por los argumentos expuestos, ESTE JUZGADO UNDÉCIMO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento interpuesto por el ciudadano EDUARDO JOSE BELLO VILLAFRANCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.681.923 patrocinado judicialmente por el Abogado JUAN REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.387, parte actora en este juicio incoado en contra La Sociedad Mercantil PLASTICOS LA HOGAREÑA, S.A., Y TUTTI HOGAR, Y PLASTINAC, S.A., por Cobro de Prestaciones Sociales y Demás Beneficios Laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. La presente, tiene valor y fuerza de Sentencia Interlocutoria que extingue que pone fin al proceso y ha sido dada, sellada y firmada en la Sala.....

1.- SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN LABORAL celebrada entre las partes, en el juicio que por motivo de OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana JENNY LISBOA en contra de la entidad de trabajo C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, en los términos explanados en la presente decisión. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ORDENA la notificación de las partes y de la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 111 de la Ley respectiva. 4.- SE ORDENA que en auto por separado se de por terminado y se acuerde el archivo definitivo, una vez que adquiera firmeza la presente decisión.

INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por el ciudadano WILLIAM MANUEL GUERRERO en contra de la entidad de trabajo P.G. CONSTRUCCIONES C.A., por motivo de Calificación de despido.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad en la solicitud de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACION) incoara el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, actuando en su condición de causahabiente a titulo universal del BANCO CARACAS, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra las sociedades mercantiles SPIZZICO CAFÉ RESTAURANT, C.A. y CAFÉ RESTAURANT L´OPERETA C.A., ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscr.....

Dispositiva En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 15 de enero de 2015, proferida por el Notario Público Nº 34 en el Estado, Playa del Carmen, Solidaridad, Quintana Roo, Estados Unidos Mexicanos, que decretó la disolución del vínculo matrimonial que ha unido a los ciudadanos Fabiola Stella Real Quintero, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.944.594, y el ciudadano Ian Leonard Robinson, canadiense, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E- 82.102.410. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de co.....

Asimismo, y en razón a lo establecido en acápites anteriores, y en tanto que este Tribunal se considera incompetente para decidir la presente Acción de Amparo Constitucional en razón a la naturaleza del derecho conculcado, y en virtud de que considera que es la INSPECTORÍA DEL TRABAJO el competente para decidir sobre la presente acción, este juzgador considera menester declarar de oficio la INAMISIBLE, la presente acción. En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Quinto (15) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas se declara INAMISIBLE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, ASÍ SE DECLARA.-

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 10 de febrero de 2015, fecha en que se recibió diligencia presentada por el Abogado Faiez Abdul-Hadi, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.164, en su carácter de autos, mediante la cual solicitó al Tribunal ratificara el oficio enviado al C.N.E. a los fines de que informara lo solicitado, en virtud de que no se habia recibido respuesta al respecto, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, a.....

El Tribunal da por consumado el acto y procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 ejusdem.- Así se decide.