De la revisión del presente expediente este Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 289, 290 y 291 del Código Orgánico Tributario a saber: se trata de un acto administrativo contentivo de obligación exigible a favor de la Administración Tributaria, el cual fue intimado conforme al artículo 213 ejusdem, y efectuada la solicitud ante la autoridad competente, mediante escrito en el cual se funda, por lo que este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición de la Ley, y de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario, se ordena intimar a la empresa TELEPLASTIC, C.A., para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, dentro de los cinco (5) días de Despacho siguientes a la notifica.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresado en el escrito de la solicitud. Expídase por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes con inserción del presente auto, a los fines de que su.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIANELA DEL VALLE MONTIEL LUNA y JOSE SOLANO RODRIGUEZ FALCON, ya identificados, celebrado el día 26 de abril de 2005, por ante el Registro Civil del Municipio de la Parroquia Leoncio Martínez del Estado Miranda. De la unión matrimonial procrearon una (01) hija de nombre: (...), de (...) años de edad, según Acta de nacimiento cursante al folio siete (07) del presente expediente, Así se decide. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por amb.....

Se ordenó corregir el error material cometido en la sentencia de fecha 16 de julio de 2001, por consiguiente donde dice: "...N°: V-10.011.509 y 11.202.070..."..., debe leerse lo siguiente: "...Nº V-6.183.132 y V-7.920.148...".

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de julio de 2008. Segundo: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Manuel Yánez Fernández contra la Empresa Inspección y Control de Venezuela C.A (EICV). Tercero: Se confirma la sentencia recurrida. Cuarto: Se condena en costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo.

Primero: Negar por improcedente en derecho, la medida cautelar innominada provisionalísima de suspensión de efectos solicitada por la parte accionante en su escrito libelar, ello conforme a los razonamiento supra expuesto en el corpus normativo del presente fallo. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, resulta inoficioso practicar la notificación de la parte accionante dése cumplimiento a lo ordenado en el auto de admisión de la acción de amparo dictado en fecha cinco (5) de noviembre de 2008, librando los Oficios respectivos a los cuales deberá anexarse copia certificada del presente fallo. Asimismo, y en acatamiento a lo previsto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Nº 6.286, de fecha 30 de julio de 2008, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.892 Extraordinario, de fecha 31 de julio de 2.....

Primero: Declarar su competencia para conocer, sustanciar y decidir la acción de amparo constitucional (autónomo) interpuesta por la abogada Yleny Durán Morillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº. 91.732, actuando en su carácter de coapoderada judicial de la ciudadana Clemencia Santiago de Basanta, contra la actitud omisiva e inconstitucional de la sociedad mercantil "RISTORANTE ANTICA FACTORÍA, C.A" ahora "LA FACTORÍA ROMANA, C.A", al no acatar lo ordenado en la Providencia Administrativa Nº 00042-08, de fecha veintidós (22) de febrero de 2008, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas (Servicio de Fuero Sindical). Segundo: Declarar Con Lugar la acción de amparo constitucional (autónomo) interpuesta y consecuencialmente, ordenar a la sociedad mercantil "RISTORANTE ANTICA FACTORÍA, C.A" ahora "LA FACTORÍA ROMANA, C.A"., proceda a dar cumplimiento a lo ordenado en la Providencia Administrativa ut supr.....

Así las cosas, el presente caso se trata de la Declaración Mero Declarativa de unión concubinaria que presuntamente existió entre la ciudadana Leslie Cecilia Orsolani Gómez y el ciudadano Luis Hernán Valerio Vargas, padre de los menores involucrados en el presente caso, ventilándose en consecuencia una controversia relativa a bienes patrimoniales de dos menores, estando este caso en los supuestos de hechos de la norma supra señalada, es por ello que, corresponde el conocimiento de la presente causa a un Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de esta Circunscripción Judicial, lo que trae como consecuencia que este Tribunal de oficio se declare incompetente para conocer de la presente causa y Declina Competencia, al Juez Presidente de la Sala de Protección del Niño y del Adolescente que se encuentre de Turno de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena remitir el expediente original al Juzgado Distribuidor respectivo. Líbrese Oficio de Remisión.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

este Tribunal le imparte la correspondiente homologación