Ahora bien, como lo ha sostenido reiteradamente este Alto Tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (i) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (ii) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. De allí tenemos, que a partir del auto de admisión de la demanda, el actor deberá cumplir las actividades y obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación de la parte demandada, cuales eran la de cancelar los emolumentos previstos en la Ley de Arancel Judicial (hoy derogada por imperativo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y posterior.....

Ahora bien, como lo ha sostenido reiteradamente este Alto Tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (i) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (ii) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. De allí tenemos, que a partir del auto de admisión de la demanda, el actor deberá cumplir las actividades y obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación de la parte demandada, cuales eran la de cancelar los emolumentos previstos en la Ley de Arancel Judicial (hoy derogada por imperativo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y posterior.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se delcina la competencia por motivo de la cuantía ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil

En fuerza de las anteriores consideraciones y con fundamento en los artículos, 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la nulidad de todas las actuaciones practicadas en el presente juicio a partir de auto de fecha 25 de septiembre de 2008, solo en lo relativo a la forma en que debe procurarse la citación del Procurador General de la República y repone la causa al estado en que se acuerde su emplazamiento de acuerdo a las exigencias contenidas en los artículos 81 y 82 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de La Procuraduría General de la Republica Ley. Así se decide. CÚMPLASE.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de desalojo incoada por la ciudadana CARMEN FELICIA HERNANDEZ, en contra de la ciudadana MALVY EVELYN CASTAÑEDA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

En consecuencia considera este órgano jurisdiccional que en el presente caso la parte actora no alegó ni probó en autos los presupuestos procesales que deben concurrir para el decreto de la medida de secuestro solicitada; la cual se niega.-

En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de junio de 2008, por el abogado Jesús Castro Delgado, apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, y de conformidad con todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 11/04/2008; la cual cursa a los folios 112 al Vto., del 122, del presente expediente de apelación. SEGUNDO: D.....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a realizar la ENTREGA MATERIAL del "Inmueble constituido por el estacionamiento y la vivienda ubicada dentro del mismo, que forma parte de la quinta denominada INES, situada en la Calle Los Cerritos de la Urbanización Bello Monte, Sección Segunda, parcela Nº 37 en Jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital" y, lo coloca en posesión de la parte actora ejecutante, representada en este acto el ciudadano ALBERTO ANTONIO JOSE FRANCESCHI BALAN, en su carácter de Director General de la empresa DESARROLLOS FRANBAL, C.A. parte actora ejecutante asistido de abogado, quien estando presente acepta y recibe el inmueble antes identifica.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara GIUSEPPA SALERO DE NERI, contra la Sociedad Mercantil AUTOMECANICA RODUAR CARS, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. En consecuencia, se condena a la demandada a desalojar y entregar a la actora el inmueble identificado como Local Comercial identificado con la letra "A", situado en la planta baja de la Casa No. 09, ubicada en la Primera Avenida de las Urbanización "Monte-Cristo", en Jurisdicción del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, completamente desocupado, libre de bienes y personas, y en el mismo buen estado en que lo recibió. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a.....