El Tribunal ORDENA NOTIFICAR al representante legal del contribuyente GTME DE VENEZUELA, S.A. y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, en virtud de que se observó que la parte actora no realizó actuación alguna tendiente a impulsar el juicio, desde que presentó, el 06 de agosto de 2001, diligencia a los fines de consignar copia simple de la Resolución N° GJT-DRAJ-2001-A-1089, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente, de lo cual por consiguiente se desprende que no acudió a impulsar el proceso una vez dictado "VISTOS" en la causa. Así las cosas, transcurrido el lapso supra mencionado sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará e.....

Se dictó resolución mediante la cual se DECRETÓ la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hija (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), esta Juzgadora le impartió la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes, visto que los mismos no son contrarios a derecho ni conculcan o vulneran los derechos de la precitada niña, todo de conformidad a lo estipulado en los artículos 351 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando fijado como quantum de la obligación de manutención a cancelar por el progenitor la cantidad de UN MIL CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 1150,00) MENSUALES.

Se DECLARA la CONVERSION de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos GABRIEL ANTONIO MARTÍNEZ y TEOMARY CONSOLACIÓN MORALES CÁRDENAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-8.288.659 y V-11.928.886 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído en fecha 19 de marzo de 1993, por ante la Primera Autoridad de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador, según acta N° 25 de la misma data.-

Se DECLARA la CONVERSION de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos DIONISIO PABLO GÓMES RAMOS e IJELIN COROMOTO ARELLANO ALARCÓN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-12.357.117 y V-11.928.506 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído en fecha 27 de Diciembre de 2002, por ante la Primera Autoridad de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador, según acta N° 113 de la misma data

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo que se considera un solo cuerpo con esta sentencia en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención (Bs. 1.000,00 mensuales, igual cantidad por cada una de la bonificaciones escolar y decembrina; más 50% demás requerimientos) y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de sus hijos, los niños (Se omite su identificación conforme a lo est.....

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo que se considera un solo cuerpo con esta sentencia en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención (Bs. 1.200,00 mensuales, más 50% demás requerimientos) y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de su hijo, el adolescente (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de N.....

Este Tribunal Noveno DECRETO la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos DANESKA CAROLINA TROCONIS ZAMBRANO y HADDERT YUHANTH RAMIREZ, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se decretó la presente Solicitud de Separación de Cuerpos, en los mismos términos, fines y condiciones convenidos por las partes, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil . Asimismo, se instó a las partes a señalar a los autos el monto que el padre cancelará por concepto de Obligación de manutención a favor de su hijo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa opuesta por la demandada de la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de Falta de Cualidad e insuficiencia del poder opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la institución demandada, con respecto a los conceptos de diferencia de prestaciones sociales y demás indemnizaciones laborales reclamadas por el actor en su libelo, a saber: Diferencia de pensión dejada de percibir desde el 01 de febrero de 1992; Póliza de Seguros de Hospitalización, Cirugía y Seguros Funerarios; Cesta Ticket; Incremento compensatorio equivalente a 7.....

Se dictó resolución mediante la cual se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento Ordinario contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem.