DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ARTURO JOSE SALAS DOMINGUEZ contra FULLER INTERAMERICANA C.A, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al acto los conceptos discriminados en la parte motiva, mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora, así como la corrección monetaria de los conceptos antes señalados de acuerdo a los lineamientos establecidos en la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, número 1841, proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana ZULMA BETANCOURT NARVAEZ, contra la demandada la OFICINA TECNICA NACIONAL PARA LA REGULACIÒN DE TENENCIA DE LA TIERRA URBANA. (OTNRTTU), y consecuencialmente se ordena el reenganche de la ciudadana trabajadora a su sitio habitual de trabajo, con el consiguiente pago de salarios caídos, desde la fecha de notificación de la demandada, a saber, desde el 25/01/2010, a razón de Bsf. 3.369,69 salario alegado por la actora y no desvirtuado por la demandada, y para determinar el monto real adeudado por este concepto se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, mediante el nombramiento de.....

-IV- DISPOSITIVA Por los razonamiento anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN, dictado por este Tribunal en fecha siete (7) de julio del año 2010, en el Juicio por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) incoada por BANCO ACTIVO, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil "UDE 2003, C.A. y el Ciudadano: MARIO CHIANDISSI GUERREIRO, ambas partes debidamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; y en consecuencia se condena a la parte Demandada a cancelar a la parte Actora las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F 300.000,00) por concepto de capital.- SEGUNDO: La cantidad de CIENTO TREINTA Y OCHO MIL CIENTO CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUE.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, interpusieran los abogados Nelson José Marín Lara, Jasmín Coromoto Sequera Colmenares, Yonel José Marín Sequera, Jasmín del Valle Marín Sequera y Nelson Adán Marín Sequera, apoderados judiciales de la ASOCIACIÓN CIVIL ESCAMPADERO VII, contra las ciudadanas NATALIA VALENTINA MALAVÉ MÁRQUEZ y ADRIANA MARÍA MALAVÉ MÁRQUEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

IV. DECISIÓN. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por ciudadano PASCUAL CENTENO ROMERO, contra la DISTRIBUIDORA DEL SAY 96, C.A., identificados en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO sigue por ante este Tribunal, INES CECILIA GARCIA GONZÁLEZ contra la ciudadana FRANCISCA ROSALIA TOMOCHE, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los diez (10) días del mes de Diciembre de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° .....

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 03/12/2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo se acuerda la devolución de los originales solicitados por la parte actora, por ende se insta a consignar las copias simples de las actuaciones respectivas previa certificación por secretaria- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara IMPROPONIBLE en derecho la pretensión que por DESALOJO incoara el ciudadano ASDRUBAL JOSE TOTESAUT en contra del ciudadano LEOPOLDO ANTONIO CHAVEZ LUGO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se hace especial características en costas.