III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos y bienes de los ciudadanos: PAULINA MARTIN NAVARRO y MARIO ALBERTO GARCIA SEIJAS, asistidos por los abogados en ejercicio LUIS RONDON CONTRERAS y RAFAEL MARCANO. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 15 de Noviembre del año 2008, por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No. 472, del Libro de Matrimonios del año 2008. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexándole a los mismos copias ce.....

Este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. El Tribunal ordenará el archivo del expediente una vez que conste en autos el pago convenido en la presente transacción. Así mismo se deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. En relación a la solicitud de copias certificadas de la presente transacción, devolución de las pruebas consignadas en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar, el Tribunal acuerda de conformidad con dicha solicitud, en consecuencia expídanse por Secreta.....

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO INCOADO POR RAMON ALEJANDRO SANZ GONZALEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad 17.272.90 en contra de JARDIN DES CREPES CA y el tercero forzado Gabriel Ignacio Sanz González y así, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Se publica reproducción escrita del fallo contentiva de los motivos de hecho y de derecho de la decisión, mediante la cual se declaró: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Elsa Zambrano contra Peluquería Yonis F.P. Se condenó en costas a la parte demandada.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ______ días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZ.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano CESAR BERNAL, en contra de la empresa PROINCO INGENIEROS, C.A., ambas partes plenamente identificados anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva del presente fallo; de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, criterio que comparte este tribunal; tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se devuelven las pruebas del actor antes mencionado.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se devuelven las pruebas del actor mencionado, visto que no continuara su causa a juicio.