Por las consideraciones expuestas este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE la presente decisión. LA JUEZ LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INJUSTIFICADO EL DESPIDO, y en consecuencia, CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DIOGENES JOSE INFANTE HERRERA contra la FUNDACION INSTITUTO DE ESTUDIOS AVANZADOS (IDEA) por CALIFICACION DE DESPIDO. Se condena al demandado al reenganche del accionante a su mismo puesto de trabajo con el pago de los salarios caídos a razón de Bs. 331,810 diarios, calculado desde la fecha de notificación de la parte demandada en este juicio, hasta la efectiva reincorporación del demandante, excluyendo de dicho lapso el tiempo en que la causa haya estado paralizada por causas ajenas no imputables al demandado. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte demandada.

En consecuencia se ordena la intimación de la parte demandada Sociedad Mercantil FABRICA DE ESCOBAS LAS DOS ESTRELLAS, COMPAÑÍA ANONIMA , identificada con el con el número de Registro de Información Fiscal (RIF) J-00013633-5, domiciliada en Caracas, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de junio de 1960, anotada bajo el Nº 58, Tomo 16-A, modificados posteriormente sus Estatutos Sociales, siendo su última reforma la que consta según asiento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la citada Circunscripción Judicial, de fechas 31 de julio de 2000, bajo el Nro 2, Tomo 179-A Sgdo y 30 de noviembre de 2004, bajo el Nro 55, Tomo 202-A, en la persona de su Administrador, ciudadano FRANCO FRANCESCHINI PALLARDO, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-4.886.005 y la ciudadana ELENA ISABEL BELLUARDO DE FRANCESCHINI, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Caracas y titular de l.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL ABOGADO ÁNGEL ÁLVAREZ OLIVEROS en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ABASTICO VIRTUAL, C.A. contra la sentencia dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de Octubre de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de Octubre de 2012. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de .....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró la Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la representación de la parte demandada contra el auto dictado en fecha 26 de Febrero de 1.997, en que el Tribunal decreto la Medida de Embargo, en el juicio que por Resolución de Contrato incoada por Lámpara Deco-.Century, C.A., contra la sociedad mercantil Distribuidora Daroir C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de desalojo instaurada por el ciudadano EDMUNDO CAVALIERI MARCHAN contra el ciudadano JOSE GARCIA, en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado a entregar al actor, sin plazo alguno, el local comercial distinguido con el No 34, ubicado en la Calle Sur 10, en el Angulo Suroeste de la Esquina de Pescador, formado por la intersección de las Calles Sur 10 y Oeste 14, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar a el actor, la suma de DIECISEIS MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 16.600,00) como indemnización de daños y perjuicios causados por el uso del local sin pagar el canon de arrendamiento desde Mayo de 2005 hasta Marzo de 2012. TERCERO: Se condena al deman.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21.06.2012, que negó la medida de secuestro. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 21.06.2012, dictada por el Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: Terreno con superficie aproximada de cuatrocientos veinte metros cuadrados (420 msts.2), que da su frente a la avenida principal de la Urbanización Prado de Maria del Municipio Lib.....

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada en el juicio que por DESALOJO siguen los ciudadanos Domenico Misciagna Mitacchione y Adriana Esposito D’Amato, contra el ciudadano Luís Manuel Ramírez Ramírez., todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Con vista a la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el presente CONVENIMIENTO suscrito por el apoderado judicial de la parte actora abogado DAVID JOSÉ JUSTY ROA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora AURA TRAVIESO, quien a su vez representa en su carácter de Presidenta, a la Junta de Condominio de las Residencias Las Guacamayas, y el ciudadano JORGE CHACÓN LABRADOR, parte demandada en este procedo debidamente asistido del abogado ALEJANDRO MONTES LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 65.638, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA). En consecuencia, se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO D.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido tres (03) años a contar desde el 14/12/2009 fecha en la cual el Tribunal ordenó el desglose de la compulsa de citación de la parte demandada para agotar su citación personal conforme lo previsto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, hasta la presente fecha sin que conste en autos impulso procesal por parte de la actora de gestionar la citación de su contraparte, siendo la propia actora que solicitó la declaración de Perención de la Instancia, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia es.....