declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en el juicio que interpuso el ciudadano GERARDO JOSE UBIEDA BELISARIO.

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos IRAIDA ELIZABETH RAMOS TOMASINI y RONALD DAVID GOMEZ SILVA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-13.599.864 y V-15.183.825, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 19 de septiembre de 2009, expedida por ante el Registro Civil de Candelaria, Parroquia de la Santísima Trinidad, Igueste de Candelaria, Provincia de Santa Cruz de Tenerife, Isla Canarias, Reino España, tal como se desprende de acta de matrimonio Nº 102, Tomo 26, Pág. 322, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2009, llevados por dicho Re.....

este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público ni a alguna disposición expresa de la ley LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Se declara el ABANDONO del trámite

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Este Tribunal Se DECLARA COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad, interpuestas por los abogados Janeth Díaz y Omar Mendoza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los número 72.062 y 66.393, apoderados judiciales de MAGALI BETANCOURT IRURETA Y RICARDO EMILIANO INFANTE BETANCOURT, titulares de las cédulas de identidad números V-1.352.338 y V-11.025.768 contra la Providencia Administrativa N° MC-00468, de fecha 2 de noviembre de 2017, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA (SUNAVI), de conformidad con lo previsto en el artículo 25 numeral 3 de la Ley Orgánica .....

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionante, contra la decisión de fecha 25 de septiembre de 2019, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la incidencia de medida cautelar en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano MANUEL JOSÉ YAQUER RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos LUÍS FERMÍN FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ y WINDY SUE MARY KHALIL INKLIZIAN, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: SE NIEGA el decreto de la medida cautelar de prohibición de Enajenar y grabar, solicitad por la parte actora. TERCERO: SE CONFIRMA en consecuencia la decisión apelada. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Se declara INADMISIBLE

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación con efecto suspensivo ejercido por el Abogado Marco Antonio Requena Hernández, Fiscal de Flagrancia del Ministerio Publico, actuando en colaboración con la Fiscalía Centésima Cuadragésima Quinta (145º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en la audiencia celebrada en fecha 27 de diciembre de 2018, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencias en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual impuso una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, al ciudadano Rafael Ramón Díaz González y la ciudadana Deisi Andreina Medina Guillen, titulares de las cédulas de Nos.V.-25.845.602 y V.- 29.888.107, respectivamente. SEGUNDO: REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competenc.....

ÚNICO: ANULA DE OFICIO la audiencia de presentación del 30 de diciembre de 2018, manteniendo la aprehensión del imputado hasta que un Juez o Jueza distinto al que emitió la decisión impugnada, resuelva sobre su aprehensión. La nulidad decretada afecta de nulidad todas las actuaciones procesales posteriores a la realización de la referida audiencia, salvo las actuaciones, anteriores y posteriores, referidas a la investigación penal, y la presente decisión. El mantenimiento de la aprehensión del ciudadano SANCHEZ LEON JOEL LEITER, titular de la cédula de identidad Nº 17.078.147, se mantiene por la gravedad de los hechos denunciados, que pudieran implicar calificaciones de delitos con penas superiores a los diez (10) años de prisión, por lo que la nueva audiencia deberá realizarse en un lapso no superior a las veinticuatro (24) horas, por el nuevo Juez o Jueza que deba conocer. Así mismo, en razón de que se mantiene la aprehensión, de oficio se acuerda la medida de protección y seg.....