Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial de fecha 23 de octubre de 2006. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Desalojo incoara la ciudadana SORAYA BOHÓRQUEZ DE RAMIREZ contra la ciudadana MILDRE YELITZA LEDEZMA DIAZ, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega real y efectiva a la parte actora del inmueble de su propiedad signado con el número y letra 16-D, ubicado en el piso 16 de las Residencias "MONTE ARARAT" situado en la Avenida Francisco de Miranda, Municipio Suc.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción en los mismos términos allí establecidos en fecha treinta y uno (31) de marzo de 2008 y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en Caracas, a los ____ días del mes de _________ de año 2008. Años 197° y 148°.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO MUNIR SOUKI URBANO LTLS/MS/RI 07 Exp. 25347

En consecuencia, debido a que en el presente caso se observa que estamos en presencia de un contrato de arrendamiento que se convirtió a tiempo indeterminado aunado a que la parte demandante no probo presunción alguna de la ilusoriedad del fallo, y al no presentarse la consecución en el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, la medida preventiva de secuestro solicitada debe declararse improcedente. Así se decide.

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de secuestro solicitada, y así se decide.-

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana VICTORIA HELENA FIERRO HERNANDEZ en contra de la ciudadana CARMEN JOSEFINA REYES MARTINEZ.

Se dictó y publicó sentencia definitiva declarando Sin Lugar la presente demanda.- Se condenó en costas a la parte demandante perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

Se declara SIN LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.-

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de Prórroga legal incoado por la ciudadana MARIA ODETE RODRIGUEZ CRO contra el ciudadano ANGELO CAPOZZELLA PETRILLO plenamente identificados, en consecuencia se declara que la Prórroga Legal es de Tres (3) años la cual comenzó a correr de pleno derecho en fecha 02 de enero 2008 y culminará en fecha 02 de enero de 2011, estableciéndose que permanecerán vigentes las condiciones y estipulaciones convenidas por las partes en el último de los contratos, todo de conformidad con el artículo 38 literal "d" de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber result.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el abogado HUMBERTO DECARLI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JESÚS SCHENNEL. En consecuencia se modifica el fallo apelado. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JESÚS SCHENNEL en contra la sociedad mercantil PROYECTOS CERVANTES, C.A., y SIN LUGAR la reconvención interpuesta por PROYECTOS CERVANTES, C.A. contra JESÚS SCHENNEL, en consecuencia, se condena a la parte demandada-reconviniente a lo siguiente: ¿ A cumplir con el contrato suscrito el 10 de junio de 1999, en consecuencia se condena a la parte demandada-reconviniente a pagar la suma de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS OCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 4.308.579,00) por concepto de indemnización de daños y perjuicios, debido a que impidió la realización del intercambio y por ende incumplió con el contrato, a razón de Bs. 1.000.000,00 mensuales, siendo un total de seis (6) meses ell.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA otorgar la medida de LIBERTAD CONDICIONAL como formula alternativa para el cumplimiento de la condena que le fue impuesta al penado PEREZ MUÑOZ CARLOS, titular de la cédula de identidad Nº V-12.421.619, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1°, 500, y 510 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 7 y 61 de la Ley de Régimen Penitenciario.