Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida innominada solicitada, y así se decide.-

En razón de ello, considerando el tiempo que ha trascurrido desde la fecha de ingreso de la presente causa, y visto que hasta la fecha ha sido imposible la constitución del Tribunal Mixto, y por ende la celebración del Juicio Oral y Público, es por lo que se resuelve prescindir de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el día MARTES 13-05-08, a la (01:00) horas de la tarde, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público, en consecuencia se acuerda librar las correspondientes Boletas de Notificación a las partes, participándoles lo conducente. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de .....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 270 del Código Civil Venezolano, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Se autorizó a la beneficiaria a disponer de fondos existentes en cuenta bancaria

En razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Improcedente el reclamo contra la experticia complementaria al fallo que cursa en los folios 180 al 199 del expediente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- TERCERO: No obstante que se fijó por auto expreso, la oportunidad para dictar la presente decisión, en virtud que no se encuentra regulado el lapso para dictar decisión en el presente procedimiento, esta Juzgadora a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso ordena la Notificación de las partes y de la Procuraduría General de la República

Se dictó sentencia mediante la cual se declara DESESTIMADO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MANUEL PALMA AVILA, a través de apoderado judicial, contra la decisión de fecha 13 de febrero de 2007, dictada por el Juez Unipersonal Nº VI de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente. Como consecuencia de la anterior declaratoria, el referido fallo queda firme

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos NANCY KELY LAPCO VAISER y MIGUEL KRAUSZ GELBERMANN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.847.184 y V-5.431.393 respectivamente,, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha treinta y uno (31) de Enero de 1987, por ante el Juez Primero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 27, Folio 27 y su vuelto, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho, correspondiente al año 1987. En cuanto a los adolescentes.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos VICTOR HUGO CEBALLOS MONCAYO y YOLIMAR ESTHER LUNA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.398.756 y V-13.978.807 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha dieciséis (16) de Diciembre de 1987, por ante la Juez Titular del Distrito Plaza (hoy Municipio Plaza) del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 357, Folio 60 y su vuelto, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, artículo 70 correspondiente al año 1987. En cuanto a los adolescentes (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artícu.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JUAN MANUEL RANGEL PACHECO y MARCELA MELINDA LÓPEZ CANCINO

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos CESAR AUGUSTO RODRÍGUEZ FERRER y LILIANA MIRAIDA SANTANA