este Tribunal decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENJENAR y GRAVAR

declara: 1.- ADMITE el Recurso de Nulidad Conjuntamente con solicitud de Medida de Suspensión de Efectos y subsidiariamente con Medida Cautelar Innominada interpuesto por el abogado FERNANDO JOSÉ VALERA ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 91.434, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SELECCIONES CHIA, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de octubre de 1977, anotado bajo el Nro. 44, Tomo 121-A-Sdo., en su carácter de arrendadora del local identificado 31N Comercio, ubicado en el inmueble denominado Edificio "LA HACIENDA", ubicado en la Calle Veracruz, Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda, contra la Resolución Nro. 001518 de fecha 07 de noviembre de 2007, dictado por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, mediante la cual resolvió: 1.- Acordar fijar canon de arrendamien.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se ordena remitir el presente expediente al Juez Inhibido en su oportunidad legal correspondiente.-

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO:.Se Declara CONFESO a la Demandada por no haber contestado la demanda, surte la consecuencia jurídica del articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa previa de Prescripción alegada por la Demandada TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA ELOISA CASTRO HOYOS, contra "KIKI REPRESENTACIONES, CA.", condenándose a está a pagar al demandante los conceptos; de Salarios Caídos desde el momento de su despido hasta la notificación de Providencia Administrativa Nº 917-05, o hasta su efectivo reenganche si fuera el caso, igualmente se le condena a la demandada a pagar a la demandante los c.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.- Se deja constancia que la demandada no consignó sus elementos probatorios, en virtud de desistimiento por parte de la actora.

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ OSORIO EN CONTRA SIGN MEDIOS C.A SEGUNDO: Se condena en costa la parte actora por resultar totalmente vencida conforme al articulo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajó. ASÍ SE DECIDE.-

este TRIBUNAL TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoase el ciudadano JOEL EDICSON GARCÍA, en contra las demandadas INVERSIONES SEVINSA XRP 696, C.A; SERVICIOS INSAIRE C.A y al ciudadano SEVERO INSAUSTI SUÁREZ, y así, condena a ésta última al pago de la cantidad de DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES FUERTES CON 50/100(BS. F. 18.225,50) EQUIVALENTE A BS. 18.225.504,13 resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo por intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora y corrección monetaria conformé a los parámetros que a contin.....

este Juzgador que en modo alguno la resolución del presente conflicto laboral, entrañe un perjuicio al interviniente, Sindicato SINATRACIBI, ni produzca una eficacia refleja en el patrimonio o situación jurídica en el mismo, para que pueda ser aceptado su ingreso al proceso. Por otra parte considera este Juzgador, que el interés que alega el Sindicato SINATRACIBI en su escrito de interviniente adhesivo, no es personal, toda vez que el mismo representa interese de un colectivo (sus miembros y no afiliados), por lo que conforme los criterios señalados por referidos autores, los cuales este Juzgador comparte, se debe concluir que no cabe la intervención en representación de otro, aunque se tenga un interés personal y directo. Por los motivos expuestos, es forzoso para este Juzgador negar la tercería adhesiva solicitada por la representación sindical SINATRACIBI, toda vez, que la misma es inadmisible por cuanto no cumple con los requisitos para su admisión a la presente causa,.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LORENA ANDREINA BONITO RODRÍGUEZ contra la empresa TRANSCOMM H. R. CONSULTING, antes identificados. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada pagar a la actora la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTIUN CENTIMOS (Bs. 3.271,21), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo Experto Contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria, en base a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONDEN.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Asimismo, con relación a la solicitud de copias certificadas del escrito transaccional con inserción del presente auto, este Despacho acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se le insta a las partes a consignar las copias simples del escrito transaccional así como del presente auto a los fines de proveer lo solicitado. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.